Дело № 11-26/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нуждиной Л* М* о о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства по частной жалобе Нуждиной Л* М* на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 17 марта 2011 года, которым постановлено:
Отказать Нуждиной Л* М* в приостановлении исполнительного производства № * и предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Хайрулловой С* К* к Нуждину Ю* П* об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками от 30 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 30 апреля 2010года исковые требования Хайрулловой С* К* к Нуждину Ю* П* об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками удовлетворены. Решением постановлено:
- Обязать Нуждина Ю* П* не чинить Хайрулловой С* К* препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками по ул. Н* д.№ * г.Димитровграда Ульяновской области:
- возвести противопожарную стену из несгораемого материала толщиной не менее 250 мм, высотой выше свеса кровли строения при домовладении №* по ул.Н* г.Димитровграда Ульяновской области на 300 мм, согласовав проект возведения противопожарной стены в установленном законом порядке с противопожарной организацией;
- установить, для усиления жесткости конструкции крыши бани, расположенной по адресу: Ульяновская область г.Димитровград ул.С* д.№ * в местах сопряжения балок перекрытия со стеной, расположенной у кирпичного забора, дополнительные стойки под стропила с креплением стоек к балкам перекрытия и стропилам хомутами, дополнительными гвоздями и металлическими скобами;
- демонтировать часть кровли бани над участком по ул.Н* д.№ * г.Димитровграда и укоротить выступающие концы стропил (консоли) (л.д.64-66 т.2).
3 июня 2010года постановлением судебного пристава исполнителя М* Е.И. возбуждено исполнительное производство № *.(л.д.89 т.2)
В связи со смертью должника Нуждина Ю.П., умершего 04 июля 2010 года, определением суда от 16 февраля 2011года произведено процессуальное правопреемство, произведена замена должника Нуждина Ю.П. на его правопреемника - Нуждину Л.М.
10 марта 2011года должник Нуждина Л.М. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что в связи с погодными условиями исполнить решение суда не представляется возможным, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 30 апреля 2010года и приостановить совершение исполнительных действий.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 17 марта 2011 года в удовлетворении заявления Нуждиной Л.М. отказано.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Нуждина Л.М. подала частную жалобу, указав на то, что должник Нуждин Ю.П. в силу тяжелой болезни и неспособности передвигаться не мог исполнять решение суда. Кроме того, решение суда фактически не могло быть исполнено в силу того, что исполнительное производство было приостановлено с момента смерти должника Нуждина Ю.П. до вынесения процессуального правопреемства, т.е. с 04.07.2010г. по 16.02.2011г. Обязанность по исполнению решения суда была возложена на нее (Нуждину Л.М.) в зимнее время года, когда на хозяйственных постройках имеется значительный слой снега и льда, препятствующие проведению работ по демонтажу кровли бани, возведению противопожарной стены и других работ, что является небезопасным для жизни и здоровья. Полагает, что отсрочка исполнения решения суда должна быть предоставлена до 10.05.2011г. Просила суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 17 марта 2011 года и предоставить отсрочку исполнения решения суда от 30 апреля 2010 года до 10 мая 2011 года.
В судебном заседании Нуждина Л.М. поддержала частную жалобу по изложенным в ней доводам.
Хайруллова С.К., судебный пристав-исполнитель, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель Хайрулловой С.К. Хайруллов Г.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы Нуждиной Л.М., пояснив суду, что решение мирового судьи от 30 апреля 2010 года до настоящего времени не исполнено. Полагает, что должник умышленно затягивает исполнение решения, поскольку реальных мер, направленных на исполнение решения суда должник не предпринимает. Снег с крыши бани сошел в первой половине марта и никаких препятствий в исполнении решения суда не имеется. Просил в удовлетворении частной жалобы Нуждиной Л.М. отказать, оставить определение мирового судьи от 17 марта 2011 года без изменения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В статье 2 ГПК РФ, установившей основные задачи гражданского судопроизводства, содержится норма о том, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что решение мирового судьи от 30 апреля 2010 года, вступившее в законную силу 18 мая 2010 года, до настоящего времени не исполнено.
Доказательств совершения действий, направленных на исполнение указанного решения, должником не представлено.
Доводы заявителя Нуждиной Л.М. о том, что ранее решение мирового судьи не исполнялось в связи с тяжелым состоянием здоровья Нуждина Ю.П., не могут быть приняты во внимание судом, как основание для предоставления отсрочки исполнения указанного решения мирового судьи, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящее время, не представлено.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда, которое уже не исполняется более 10 месяцев со дня его вступления в законную силу, будет нарушать законные права взыскателя Хайрулловой С.К. на своевременное исполнение судебного решения.
Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 30 апреля 2010 года и об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
Оснований для отмены определения мирового судьи от 17 марта 2011 года суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении частной жалобы Нуждиной Л.М. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 17 марта 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 30 апреля 2010 года по делу по иску Хайрулловой С*К* к Нуждину Ю* П* об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками и об отказе в приостановлении исполнительного производства № * оставить без изменения, частную жалобу Нуждиной Л.М. – без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.