Дело №11-34011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Д.А. к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет, Филиалу Ульяновского государственного университета о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ГОУ ВПО Ульяновский государственный университет на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда от 5 марта 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Щукина Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГОУ ВПО Ульяновский государственный университет в пользу Щукина Д.А. * руб., судебные расходы в сумме * руб.
У С Т А Н О В И Л :
Щукин Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Димитровграда с иском к ответчикам, указав, что приказом от * года он был отчислен из Димитровградского филиала УлГУ. Решением Димитровградского городского суда от * года он был восстановлен в филиале. За период обучения 2008-2009 учебного года ему была назначена социальная стипендия в сумме * руб. После восстановления и далее ему не была выплачена данная стипендия за период июль-август 2009 года, и далее с сентября по август 2009-2010 учебного года. Просил взыскать ему данную стипендию в размере * руб.. Кроме того, просил взыскать ему судебные расходы в сумме * руб. и * руб., которые он понес в связи с рассмотрением его дела о восстановлении в филиале УлГУ в судах.
Мировым судьей судебного участка № 1 г.Димитровграда 05.03.2011г. принято указанное выше решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ГОУ ВПО УЛГУ подало апелляционную жалобу, полагает, что, поскольку Щукин Д.А. был отчислен из учебного заведения в связи с имеющейся академической задолженностью, т.е. за неуспеваемость, ему обосновано была приостановлена выплата социальной стипендии. Поскольку в дальнейшем истец не сдал задолженность по зачету и экзамену, и был отчислен за неуспеваемость вновь, ответчик не имеет перед ним долгов по социальной стипендии.
Просят отменить решение мирового судьи, в иске Щукину Д.А. отказать.
В судебное заседание истец Щукин Д.А. свой иск поддержал, доводы жалобы УлГУ не признал, просит оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель ответчика Рождественская Ю.А.., действующая на основании доверенности от 29.11.2010г., в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просила решение мирового судьи от 05.03.2010г. отменить, в иске Щукину Д.А. отказать. Кроме того, суду пояснила, что средства на выплату социальных стипендий не являются денежными средствами ответчика, они являются средствами Федерального бюджета, и выдаются ответчику по заявкам Министерства образования и науки РФ - распорядителя бюджетных средств через казначейство РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда независимо от доводов жалобы является разрешение судом вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что выплата социальной стипендии студентам УЛГУ производится не из собственных средств ответчика, а является бюджетным ассигнованием из средств Федерального бюджета по статье социальное обеспечение.
Данные обстоятельства подтверждаются договором об обслуживании лицевого счета распорядителя средств органами федерального казначейства, а так же уведомлениями о лимитах бюджетных обязательств и о бюджетных ассигнованиях на 2009,2010 годы.
Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела по иску Щукина Д.А. не был решен вопрос о привлечении к участию в деле распорядителя бюджетных средств, и разрешен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле, чем было допущено нарушение норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены решения суда независимо от доводов жалобы, решение мирового судьи от 05.03.2011г. подлежит отмене.
В соответствии со ст.328 ГК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе, в том числе, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Учитывая изложенное, решение мирового судьи от 05.03.2011г. подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 05 марта 2011 года по делу по иску Щукина Д.А. к Государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет, Филиалу Ульяновского государственного университета о взыскании денежных средств отменить, с направлением дела новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Димитровграда.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года