Дело №11-44/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова С* Н* к Салмову А* А* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе представителя Гудкова С* Н* Кочмаревой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 13 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гудкову С* Н* к Салмову А* А* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Гудкова С.Н. Кочмарева И.А., действующая на основании доверенности от 15.06.2010г., обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г.Димитровграда с иском к Салмову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований на то, что 17 января 2010 года в 10.20 час. в г.Димитровграде, ул.С*, * произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Салмов А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак *, принадлежащий А* Р.Г., в связи с чем последнему автомобилю причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Салмов А.А. является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность его застрахована в ООО «СГ «Аско». Гудков С.Н. обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако в выплате указанного страхового возмещения было отказано. Гудков С.Н. обращался к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила * руб., стоимость услуг эксперта составила * руб. Указывает, что обращался с иском о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска. По делу была проведена трассологическая экспертиза, в заключении которой было указано, что обнаруженные повреждения на транспортном средстве не состоят в причинно-следственной связи между собой, в связи с чем решением мирового судьи в удовлетворении иска было отказано. На момент проведения экспертизы транспортное средство не было восстановлено, однако экспертная организация не заявляла ходатайства об осмотре автомобиля. То обстоятельство, что ДТП действительно произошло, подтверждается соответствующей справкой, виновник ДТП своей вины не отрицал, что подтверждается административным материалом. Просила взыскать с Салмова А.А. в пользу Гудкова С.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере * руб., сумму в размере * руб., оплаченную истцом за составление искового заявления, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Мировым судьей судебного участка №4 г.Димитровграда вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель Гудкова С.Н. Кочмарева И.А. подала апелляционную жалобу в Димитровградский городской суд, указав на то, что считает, что в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ Гудков С.Н. имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Салмова А.А. Страховая компания ООО «Страховая группа АСКО» в добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплатило, полагает, что ответчик, как лицо, виновное в причинении истцу убытков, в соответствии со ст.15,1082 ГК РФ должен возместить истцу понесенные им в результате дорожно-транспортного происшествия убытки.

Просила решение мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда от 13 мая 2011 года отменить, исковые требования Гудкова С.Н. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Гудков С.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Гудкова С.Н. Кочмарева И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Гудкова С.Н. и апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик Салмов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что 17.01.2010г. действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и участием водителя Гудкова С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 111130. Свою вину в ДТП не оспаривает, однако считает, что обязанность по возмещению материального ущерба за причиненный вред лежит на ООО СГ «Аско», застраховавшей его (Салмова) гражданскую ответственность.

Представитель ответчика Салмова А.А. Мингалиев Ф.Х., участвующий в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 13.05.2011г. без изменения, поскольку гражданская ответственность Салмова на момент совершения ДТП была застрахована и размер ущерба не превышает 120000 руб., в связи с чем полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая группа «АСКО», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что свои требования о возмещении материального ущерба представитель истца основывает на причинении истцу Гудкову С.Н. вреда ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия 17 января 2010 года.

Как следует из материалов административного дела, обозретого в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г.Димитровграда Максимова А.В. от 17 января 2010 года Салмов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что Салмов А.А., управляя 17.01.2010г. автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный знак *, при проезде перекрестка на ул.С*, * в г.Димитровграде, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 1113 государственный регистрационный знак * под управлением Гудкова С.Н., движущемуся по главной дороге без изменения направления движения, совершив с автомобилем под управлением Гудкова столкновение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно страховому полису * гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *Салмова А.А. застрахована в ООО « СГ «АСКО», что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ранее Гудков С.Н. обращался в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере * руб. в связи с причинением ущерба в результате ДТП, произошедшего 17 января 2010г. по вине Салмова А.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска от 30.09.2010г. в удовлетворении иска Гудкова С.Н. к ООО «Страховая группа «АСКО» было отказано. При этом отказ в удовлетворении иска мотивирован тем, что повреждения автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак *, принадлежащего А* Р.Г., не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 17 января 2010 года (л.д.56-58).

Учитывая, что размер материального ущерба, предъявляемый к возмещению в связи с повреждениями автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак *в результате дорожно-транспортного происшествия 17 января 2010 года, составляет * руб., т.е. не превышает лимита ответственности (120000 руб.), установленного договором обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между Салмовым А.А. и ООО «СГ «АСКО», вывод мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда об отсутствии оснований для возложения на ответчика Салмова А.А. обязанности по выплате истцу сумм в возмещение вреда является обоснованным.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Рассматривая дело, мировой судья всесторонне и полно оценил предоставленные сторонами доказательства и дал им соответствующую правовую оценку. Нормы материального и процессуального права мировым судьей нарушены не были.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи от 13.05.2011г. не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы представителя Гудкова С.Н. Кочмаревой И.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 города Димитровграда от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Гудкова С*Н* к Салмову А* А* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гудкова С.Н. Кочмаревой И.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.