Дело № 11-63/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щукина Д*А* на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Щукина Д*А* к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щукин Д.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании сумм с УлГУ, в обоснование исковых требований он указал, что приказом от *2009 г. он был отчислен из филиала УлГУ. Решением Димитровградского городского суда от *2010г. приказ об отчислении был признан незаконным. Он был восстановлен, во время обучения в 2008-2009 г. ему была назначены социальная стипендия в размере * рублей в месяц. После отчисления и восстановления ему не была выплачены оставшиеся стипендия за июль и август 2009 г. Из-за незаконного приказа об отчислении он не мог оформить социальную стипендию на сентябрь-август 2009-2010 учебного года, ввиду его отсутствия в числе студентов филиала УлГУ. В итоге за июль-август 2008-2009 учебного года и за сентябрь-август 2009-2010 учебного года ему по вине ответчиков не было выплачено * рублей. Кроме того на судебные разбирательства им были затрачены средства на оплату госпошлины в размере * рублей, в суд первой, и * рублей, в суд второй инстанции, а также средства на проезд в общественном транспорте г.Димитровграда и г.Ульяновска на сумму * рублей и * рублей за услуги междугороднего сообщения. Администрация УлГУ и филиала УлгУ в г.Димитровграде в возмещении затраченных средств ему отказала.

Просил взыскать с ответчика с Ульяновского государственного университета и филиала Ульяновского государственного университета в г.Димитровграде в его пользу сумму * рублей, а также оплату государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 от 31 мая 2011 года исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика были взысканы судебные расходы в сумме * рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

На данное решение истец Щукин Д.А. принес апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, поскольку суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, постановить решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании и истец Щукин Д.А. жалобу поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просил решение мирового судьи отменить, постановить решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО Ульяновский государственный университет Тарасов А.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что решением мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании невыплаченной стипендии. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель УФК по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени его был извещен.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.330,362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка, материальный закон применен правильно.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Щукин Д.А. на основании заявления oт *2006 года по общему конкурсу в соответствии с приказом ГОУ ВПО Ульяновский государственный университет от *2006 года № * ст был принят на 1 курс филиала УлГУ к г. Димитровграде Ульяновской области на дневную форму обучения па бюджетной основе по специальности «Социальная работа».

Приказом директора филиала УлГУ в г. Димитровграде от 19.02.2009 года № * СТ Щукину Д.А. была назначена государственная социальная стипендия в размере * рублей с 1.02.2009 г. по 31.08.2009 г.

Приказом директора филиала УлГУ от 02.07.2009г. № * Ст Щукин Д.А. студент 3 курса очного отделения, бюджетной формы обучения был отчислен за академическую неуспеваемость с 26.06.2009г.

На основании личного заявления истца, исполнительного листа № */2010 от 05 марта 2010г., определения суда № * от 13.04.2010 г. приказом и.о.директора Филиала УлГУ в г. Димитровграде «О восстановлении» oт *2010г. № * Ст Щукин Д.А. был восстановлен на 3 курс, очного отделения, социально-гуманитарного факультета, специальности социальная работа, в группу СР-31, бюджетной формы обучения с 30.04.2010 г., поскольку решением Димитровградского городского суда от 5 марта 2010 года приказ о его отчислении был признан незаконным.

В соответствии с Положением о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся в УлГУ, утвержденного решением Ученого совета УлГУ от 27.02.2007 года; протокол № 9/124 (с изменениями и дополнениями), государственные социальные стипендии студентам УлГУ назначаются за счет средств федерального бюджета, студентам Медицинского колледжа УлГУ и Музыкального училища УлГУ за счет средств областного бюджета. Размеры социальной стипендии определяются постановлением Правительства РФ. Право па получение социальной стипендии па заявительной основе имеет студент, представивший в УлГУ выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку и необходимые документы для получения государственной социальной помощи. Справка с документами представляется ежегодно в срок до 31 октября в соответствующий деканат (отделение колледжа, училища}. Студенты, получающие социальную стипендию, имеют право претендовать на получение академической стипендии на общих основаниях. Для назначения социальных стипендий приказом ректора утверждается социальная комиссия сроком на 1 учебный год. Сбор и регистрацию документов на получение социальной стипендии осуществляют деканаты университета (отделения в колледжах, училищах). На основании представленных документов социальная комиссия принимает решение о назначении социальной стипендии студентам. На основании решения социальной комиссии управление по социальной политике (зам. директора филиала, колледжа, училища) формирует проект приказа о назначении социальной стипендии, согласовывает его с планово-финансовым отделом, управлением бухгалтерского учета и контроля, студенческим профкомом. Согласованный проект приказа передается в канцелярию для подписания ректором (директором филиала). Социальная стипендия назначается с месяца, в котором были представлены необходимые документы, в пределах средств, предусмотренных на эти цели в стипендиальном фонде. Выплата социальной стипендии приостанавливается при наличии задолженности по результатам экзаменационной сессии и возобновляется после ее ликвидации с месяца, в котором была приостановлена выплата укачанной стипендии. Выплата социальной стипендии прекращается со следующего месяца после подписания приказа ректора о прекращении ее выплаты в случае отчисления студента из УлГУ.

Поскольку с 2 июля 2009 года Щукин Д.А. был отчислен из УлГУ, выплата ему стипендии была обоснованно прекращена, а после его восстановления на учебе приказом от 10 мая 2010 года выплата стипендии Щукину Д.А. была приостановлена с июля 2009 года в связи с наличием задолженности до ее ликвидации. Так как задолженность по учебному плану Щукиным ликвидирована не была, оснований для выплаты ему стипендии за период с июля 2009 года не было, мировой судья обоснованно отказал во взыскании недополученной Щукиным Д.А. стипендии.

Также обоснованно мировой судья частично удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в пользу истца, размер взыскания определн в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а потому оснований для отмены решения и в этой части не имеется. Представленным доказательствам мировым судьей дана должная правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оспариваемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Щукина Д*А* к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Ульяновский государственный университет о взыскании денежных сумм оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щукина Д* А* - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Володина Л.А.