Дело № 11-87/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Хайрулловой С.К. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда о разъяснении положений исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда от 30.04.2010г. мировой судья обязал Н***на Ю.П., в том числе, возвести противопожарную стену из несгораемого материала толщиной не менее 250 мм, высотой свыше свеса кровли строения при домовладении № ** по ул. Н***ва г. Димитровграда на 300 мм, согласовав проект возведения противопожарной стены в установленном законом порядке.

На основании решения выдан исполнительный лист, 03.06.2010г. возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства допущено процессуальное правопреемство, должником по исполнительному производству является Нуждина Л.М.

Судебный пристав-исполнитель Роменская М.В. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, просила разъяснить, какой длины должна быть возведена противопожарная стена.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда Ульяновской области от 03.10.2011г. разъяснено, что противопожарная стена должна быть возведена Нуждиной Л.М. по длине бани, поскольку баня являлась предметом спора.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от 03.10.2011г., Хайруллова С.К. подала на него частную жалобу, указав, что разъяснение противоречит тексту решения, в самом решении такого указания не содержится, разъяснение мирового судьи не устраняет нарушение её прав и угрозы жизни и здоровью. Просила определение мирового судьи от 03.10.2011г. отменить и разъяснить, что противопожарная стена должна быть возведена по длине его строения – гаража, длиной 17,40 м.

В судебном заседании представитель взыскателя Хайрулловой С.К. – Хайруллов Г.Х., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дав аналогичные пояснения. Считал, что полным устранением нарушений его прав будет являться возведение Нуждиной Л.М. противопожарной стены по длине его гаража – 17,40м, но по проекту противопожарная стена должна быть возведена длиной 9,60м с учетом имеющегося на участке Нуждиной Л.М. навеса, с отступом от строений на 1 м. Установка стены только по длине бани в случае пожара не защитит их домовладение, поскольку огонь в случае возникновения пожара распространяется по всем направлениям.

Должник Нуждина Л.М. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив, что ею был заказан проект возведения противопожарной стены, работы по возведению стены производятся и по настоящее время. В проекте длина противопожарной стены указана с учетом навеса, который в настоящее время снесен. Фундамент для возведения стены подготовлен по длине в соответствии с проектом. Считает, что противопожарная стена должна быть возведена по длине бани и с выступов за её стены вдоль границы по 1 метру.

Судебный пристав-исполнитель Роменская М.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда от 03.10.2011г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, в случае неясностей положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Решение мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда от 30.04.2010г. вступило в законную силу, следовательно, в силу положений ст. 13 ГПК РФ, оно подлежит обязательному исполнению должником.

Решением Нуждина Л.М. обязана возвести противопожарную стену в соответствии с проектной документацией.

В материалах исполнительного производства имеется рабочий проект по возведению противопожарной стены, выполненный ООО «**-Проект» по заказу Нуждиной Л.М., в котором содержатся сведения, в том числе, и о длине противопожарной стены. Проектная организация ООО «**-Проект» имеет свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Следовательно, следует разъяснить, что длина противопожарной стены должна соответствовать указанному проекту. В связи с изложенным доводы жалобы о возведении стены по длине гаража Хайрулловых 17,40м суд отклоняет как несостоятельные. Но и выводы мирового судьи о возведении стены по длине бани, по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, определение мирового судьи от 03.10.2011г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда от 03.10.2011г. о разъяснении положений исполнительного документа отменить.

Разъяснить, что по решению мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда от 30.04.2010г., вынесенному по гражданскому делу по иску Хайрулловой С.К. к Н***ну Ю.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками должна быть возведена противопожарная стена из несгораемого материала толщиной не менее 250 мм, высотой свыше свеса кровли строения при домовладении № ** по ул. Н***ва г. Димитровграда на 300 мм в соответствии с рабочим проектом 10-018-01-АС ООО «**-Проект».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пулькина