Дело № 11-83/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б.,

при секретаре Сараевой М.Н..,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Абязовой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Димитровграда об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №3 г. Димитровграда 21.04.2004г. был выдан судебный приказ по заявлению прокурора г. Димитровграда, поданного в интересах заявителя Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Димитровграду, о взыскании с Абязовой Г.А. в доход бюджета г. Димитровграда задолженности по земельному налогу за период с 2002-2003 годы в сумме * руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме * руб.

10.05.2011г. от должника Абязовой Г.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа ввиду несогласия с начислением налога, Абязова Г.А. также просила восстановить ей срок для подачи возражений, так как о наличии судебного приказа ей стало известно 29.04.2011г. от судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Димитровграда от 15.09.2011г. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Абязовой Г.А. не был восстановлен.

Абязовой Г.А. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 15.09.2011г., в которой она просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что судебный приказ о взыскании с неё земельного налога от 21.04.2004 года был выдан на заведомо недостоверных сведениях, так как она никогда не являлась собственницей земельного участка по ул.*-*, а потому не обязана была платить указанный налог. В последствии с неё, как с арендатора данного земельного участка, были взысканы Арбитражным судом Ульяновской области арендные платежи. О том, что имеется данный судебный приказ о взыскании с неё * руб. она не была уведомлена. Госпошлину по данному приказу она оплатила в 2008 году, но при этом она не знала о том, что данная госпошлина именно по взысканию земельного налога, так как у неё имеется множество долговых обязательств, в том числе по оплате госпошлины.

Абязова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. доводы жалобы не признала, ссылаясь на то, что законность выдачи судебного приказа не проверялась мировым судьей. Считает, что Абязова Г.А. пропустила срок подачи возражений на данный судебный приказ, выданный 21.04.2004 года, так как ей должно было быть известно о том, что госпошлину в 2008 году она платит именно по данному судебному приказу.

Представитель взыскателя МИФНС №7 по Ульяновской области так же не признала доводы жалобы по аналогичным основаниям..

Изучив доводы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ о взыскании с Абязовой Г.А. земельного налога в сумме * руб. * коп. был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 21.04.2004 года Из материалов дела не усматривается, что Абязовой Г.А. данный судебный приказ был вручен в установленном законом порядке. В феврале 2008 года Абязова Г.А. оплатила по данному судебному приказу госпошлину в размере * руб.* коп. Однако из квитанции по оплате данной госпошлины не следует, что Абязовой Г.А. было известно, что данная госпошлина оплачивает ею именно по данному судебному приказу, так как в квитанции указано, что госпошлина оплачивается по исполнительному листу от 6.05.2004 года. В этот период времени Абязова имела, как должник, долговые обязательства, в том числе по оплате госпошлины, что следует из представленных суду исполнительных производствязовой Г.А. было известно, что данная госпошлина оплачивает ею именно по данному судебному приказу, так как именно по взыскан.

Кроме того, из представленных суду сведений о регистрации права собственности на земельный участок по ул.*-* г.Димитровграда, следует, что Абязова Г.А. никогда не являлась собственницей данного земельного участка, а потому земельный налог не обязана была оплачивать.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.332, 364 ГПК РФ, суд

Определил :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда от 15 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании в доход бюджета г. Димитровграда задолженности по земельному налогу за период с 2002-2003 годы в сумме * руб., а также о взыскании государственной пошлины в сумме * руб. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 г.Димитровграда.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу 1.11.2011