Дело № 11-23/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Офицеровой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда Рыбакова И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 28 декабря 2011 года был удовлетворен иск ООО «Теплоком» к Офицеровой Н.В., с нее в пользу ООО «Теплоком» была взыскана задолженность по оплате ремонта и содержания жилья за период с 1 января 2009 года по 30 ноября 2011 года в сумме ** руб. 68 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины ** руб. 67 коп.

В окончательной форме указанное решение было изготовлено 30 декабря 2011 года.

9 февраля 2012 года ответчица Офицерова Н.В. принесла на данное решение апелляционную жалобу, в которой просила оспариваемое решение изменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда Рыбакова И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 февраля 2012 года апелляционная жалоба была возвращена Офицеровой Н.В. в связи с тем, что ею был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, жалоба не содержала заявления о восстановлении указанного срока.

На данное определение Офицерова Н.В. 9 февраля 2012 года принесла частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 13 февраля 2012 года отменить, принять апелляционную жалобу к производству и пересмотреть оспариваемое решение в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда Рыбакова И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 февраля 2012 года необходимо оставить без изменения, а частную жалобу Офицеровой Н.В. – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) заочное решение могло быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 21 января 2012 года.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что она не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока, а потому возвращение указанной апелляционной жалобы Офицеровой Н.В. не противоречит закону.

Ссылка Офицеровой Н.В. на то, что копию оспариваемого решения она получила только 30 января 2012 года, а потому не пропустила установленного 10-дневного срока, не может быть принято судом.

Копия заочного решения мирового судьи была направлена ответчице Офицеровой Н.В. заказным письмом 30 декабря 2011 года, однако ответчицей не получено, возвращена на судебный участок по истечении срока хранения почтового отправления. Таким образом, ответчица Офицерова Н.В. имела возможность своевременно получить копию заочного решения мирового судьи. Неполучение ею направленной ей копии судебного решения не является основанием для исчисления срока на апелляционное обжалование оспариваемого решения со дня получения копии заочного решения на основании заявления ответчицы.

При этом ответчица Офицерова Н.В. не лишена возможности подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование оспариваемого решения.

С учетом того, что мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда Рыбакова И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 февраля 2012 года о возвращении Офицеровой Н.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 28 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Офицеровой Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Володина Л.А.

Определение вступило в законную силу 14.03.2012г.