Дело №11-34/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., с участием адвоката Жмурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ-Универсал» к Шаталину А.Е. и Шаталиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Шаталиной О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от * года, которым постановлено:

Уточненные исковые требования ООО «ЖКХ-Универсал» к Шаталину А.Е. и Шаталиной О.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шаталина А.Е. в пользу ООО «ЖКХ-универсал» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере * рублей * копейки.

Взыскать с Шаталиной О.Н. в пользу ООО «ЖКХ-универсал» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере * рублей * копеек.

Взыскиваемые суммы перечислять по следующим реквизитам: ИНН * КПП * р/с * в филиале «БИНБАНК» в г. *, к/сч * БИК * получатель ООО «ЖКХ-Универсал».

Взыскать с Шаталина А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рубля * копеек.

Взыскать с Шаталиной О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей * копеек.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКХ-Универсал» обратилось в суд с иском к ответчику Шаталину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик, зарегистрированный совместно со своими несовершеннолетними детьми – Шаталиным Д.А. и Шаталиным И.А. по адресу: * область, г. *, ул. *, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу. В результате неуплаты образовалась задолженность, которая за период с * по * составила * рубля * копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме * рубля * копейка.

Определением суда от * к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шаталина О.Н. (л.д.*).

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просили взыскать с Шаталиной О.Н. задолженность по оплате услуги «за содержание жилья» за период с * по * в размере * рубля * копеек, за услугу «ремонт жилья» за период с * по * в размере * рубля * копеек, за услугу «отопление» за период с * по * в размере * рублей * копеек, за услугу «холодное водоснабжение» за период с * по * в размере * рубля * копеек, а всего взыскать * рублей * копеек; с Шаталина А.Е. – за услугу «отопление» за период с * по * в размере * рублей * копеек, за услугу «холодное водоснабжение» за период с * по * в размере * рублей * копеек, а всего взыскать * рублей * копейки.

Мировым судьей судебного участка № 7 г.Димитровграда * г. вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шаталина О.Н. подала в Димитровградский городской суд апелляционную жалобу, указав на то, что считает расчет истца, подтверждающий её задолженность по оплате ЖКУ неверным. Просила решение мирового судьи от * года отменить и вынести по делу новое решение.

В судебное заседание Шаталина О.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель Шаталиной О.Н. Жмуров А.А. не признал исковые требования, а апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал. Не оспаривал того обстоятельства, что Шаталина О.Н. не оплачивает вообще ЖКУ по квартире по ул.* ни как собственник * доли указанной квартиры, ни как законный представитель несовершеннолетнего собственника * доли квартиры и зарегистрированного в данной квартире Шаталина Д.А.

Шаталин А.Е. исковые требования признал, доводы жалобы не признал. Суду пояснил, что он с * года фактически оплачивает ЖКУ по квартире один, хотя Шаталина О.Н. является сособственницей данной квартиры, как и их общий несовершеннолетний ребенок. Он полностью оплатил свою * долю по ремонту и содержанию жилья, Шаталина же не оплачивает расходы по ЖКУ вообще.

В судебном заседании представитель истца Ильмукова Е.В., действующая на основании доверенности от * уточненные исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что при рассмотрении дела у мирового судьи им стало известно, что собственниками квартиры по адресу ул. * являются по * доли Шаталин А.Е., Шаталина О.Н. и их несовершеннолетний сын Шаталин Д.А. Брак между Шаталиными расторгнут в * году, с Шаталина А.Е. в пользу Шаталиной О.Н. взысканы алименты на содержание сына. Поэтому был сделан перерасчет по ремонту и содержанию жилья с учетом данных обстоятельств. Поскольку оплату, в том числе по ремонту и содержанию жилья, частично производил только Шаталин А.Е., что подтверждается выпиской по лицевому счету, то внесенные им платежи по данным статьям были разделены на *, при этом было установлено, что он полностью погасил свою задолженность в размере * по оплате ремонта и содержания жилья, а так же некоторая сумма, оплаченная им, была зачтена в счет погашения задолженности по оплате ремонта и содержания жилья за Шаталину О.Н. Поэтому отставшиеся * от данной задолженности были предъявлены истцом ко взысканию только с Шаталиной О.Н. Задолженность по отоплению и ХВС так же была разделена с учетом оплаты Шаталиным лично её части, а так же с учетом того, что в квартире прописан и проживает сын Шаталина А.Е. Шаталин И.А., за которого расходы по ГВС должен нести Шаталин А.Е. Задолженность по ГВС и водоотведению была пересчитана, т.к. подача горячей воды в квартиру ответчиков была прекращена в связи с отключением за долги. Просила оставить решение мирового судьи без изменений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от *, ООО «ЖКХ-Универсал» оказывает за плату услуги по управлению многоквартирным домом № * ул. * г. * *области, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, представление коммунальных услуг Собственникам помещений (л.д.*).

Согласно договору поставки и оказания услуг по передаче тепловой энергии № * от *, ООО «ЖКХ-Универсал» получает от ресурсоснабжающей организации тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, которую впоследствии поставляет в обслуживаемые им дома, в том числе и д.* ул.* (л.д.*).

Согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему городской канализации от * № *, ООО «ЖКХ-Универсал» заключило договор с МУП ВКХ «Димитровградводоканал», в соответствии с которым ООО «ЖКХ-Универсал» получает от МУП услуги по водоснабжению и водоотведению для жителей многоквартирных домов, в том числе и для дома № * по ул. * (л.д.*).

Судом установлено, что собственниками квартиры № * дома № * ул.* г. * * области в равных долях – по *, являются Шаталин А.Е., Шаталина О.Н. и несовершеннолетний Шаталин Д.А. (л.д.*).

Согласно справки от *, выданной ООО «РИЦ», по адресу: г. *, ул.* зарегистрированы ответчик Шаталин А.Е. и его несовершеннолетние дети Шаталин Д.А. и Шаталин И.А. (л.д.*).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшейся перед ООО «ЖКХ-Универсал» за Шаталиным Е.А. и Шаталиной О.Н. подтверждается представленными истцом расчетами соответствующей задолженности в отношении каждого должника, справкой ООО «РИЦ» от * о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № * по адресу: г. *, ул. *, согласно которой датой последней оплаты является *, при этом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет * рублей * копеек. Данная задолженность по состоянию на * ответчиками не погашена.

При этом, долг Шаталиной О.Н. за содержание, ремонт жилья, а так же за отопление и ХВС составляет * руб., а долг Шаталина А.Е. за отопление и ХВС составляет * руб. * коп. (л.д. *).

Данный расчет судом проверен и соответствует действительности, поскольку, как следует из выписки по лицевому счету по квартире № * дома № * по ул. * в период с * года * года оплату за ремонт и содержания жилья частично производил только Шаталин А.Е., и данная оплата превышает * долю от данной задолженности, которую должен оплачивать лично Шаталин А.Е., поэтому истцом правомерно не предъявлены исковые требования к Шаталину А.Е. по взысканию задолженности по оплате ремонта и содержания жилья. Расчет задолженности Шаталиной О.Н. произведен с учетом того обстоятельства, что она должна оплачивать * доли по начислениям за ремонт, содержания жилья и отопление, и * долю за ХВС за своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии с уточненными исковыми требованиями, нашел свое подтверждение и подлежит взысканию с ответчиков в размере, заявленном в исковых требованиях.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от * г., предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы Шаталиной О.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 города Димитровграда от * года по гражданскому делу по иску ООО «ЖКХ-Универсал» к Шаталину А.Е. и Шаталиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаталиной О.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Атаманова Т.П.

Решение вступило в законную силу: 11.05.2012 г.