Дело №11-43/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калина Д.Ю., Калина Г.А. к ООО «Сервис-Град» о взыскании * руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме * руб., штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Калина Д.Ю. и Калина Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда от 22 марта 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении уточненных исковых требований Калина Д.Ю., Калина Г.А. к ООО «Сервис-Град» о взыскании * руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме * руб., штрафа и компенсации морального вреда отказать, У С Т А Н О В И Л: Калина Д.Ю. и Калина Г.А. обратились в суд с иском к ООО «Сервис-град» о взыскании * руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме * руб., штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцы указали, что согласно договору управления многоквартирным домом от * г., заключенного между ними и ответчиком и Постановлению Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 г. № 307 (Далее Правила) ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги истцам в необходимых объемах. Согласно п. * Правил, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую этим требованиям. За период с * по * по лицевому счету * по статьям «Отопление», «ГВС», «ХВС» истцам был причинен убыток на сумму * руб., т.к. ответчиком был произведен расчет не верно, не по установленным тарифам. * г. ответчик получил претензию с предложением осуществить возврат указанной суммы в срок до * г. Претензия осталась без ответа. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, истцам причинен существенный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Кроме того, истцы считают законным и обоснованным предъявить ко взысканию * руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с Законом о защите прав потребителей, по мнению истцов, с ответчика подлежит взысканию штраф. Истцы просили взыскать с ответчика ООО «Сервис-Град» в пользу каждого из них в равных долях * руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме * руб. в пользу каждого из них в равных долях, компенсацию морального вреда в сумме * руб. каждому, штраф в размере * процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов. В ходе судебного разбирательства истец Калина Д.Ю. действующий от своего имени и от имени Калина Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Сервис-Град» в пользу каждого из истцов в равных долях * руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме * руб. в пользу каждого из них в равных долях, компенсацию морального вреда в сумме * руб. каждому, штраф в размере * процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда * г. вынесено указанное выше решение. Не согласившись с решением мирового судьи, Калина Д.Ю. и Калина Г.А. обратились в Димитровградский городской суд с апелляционной жалобой, указав, что считают решение мирового судьи необоснованным и незаконным, т.к. они, являясь потребителями коммунальных услуг, как граждане, не обязаны возмещать управляющей компании, включающей в тарифы по коммунальным услугам НДС, данный налог. Просили решение мирового судьи от 22.03.2012 года отменить и вынести по делу новое решение. В судебном заседании Калина Д.Ю. исковые требования и апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в них. Представители ответчика ООО «Сервис-Град» исковые требования и доводы жалобы не признали, суду пояснил, что расчет истцов не верен, т.к. в нем не учтен налог на добавленную стоимость, который Управляющая компания, как поставщик услуг непосредственно гражданам, обязана выплачивать энергоснабжающей организации, а потому данный налог включен в тарифы по оплате коммунальных услуг. Просят оставить решение мирового судьи от 22.03.2012 года без изменений. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ. Судом установлено, что истцы являются собственниками кв. * д. * по ул. * г. * по * доле каждый в праве общей долевой собственности. Истцами в период с * по * уплачено за коммунальные услуги по статьям «Отопление», «ГВС», «ХВС» * руб., * руб., * руб. соответственно. Указанный факт сторонами не оспаривался. Между истцами и ответчиком действует договор управления многоквартирным домом от * г., согласно которому ответчик обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями в д. * по ул. * г. * (п.* договора). Согласно п.15 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 г. № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. Из представленных суду счетов-фактур следует, что ресурсоснабжающая организация ОАО ГНЦ НИИАР выставляет управляющей компании ООО «Сервис-Град» оплату по воде, водоотведению и тепловой энергии с учетом НДС. Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. При этом цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из представленных суду документов(постановлений Администрации г.Димитровграда по вопросам установления тарифов по ЖКУ) следует, что сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа) не учитывалась. А потому суд считает, что поскольку при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг, уплативший ресурсоснабжающей организации сумму НДС сверх тарифа, размер которого утвержден без учетом НДС, вправе требовать возврата этой суммы с потребителей – граждан, пользующихся коммунальными услугами. Суд считает, что истцам за период * по * были верно начислены суммы для оплаты за коммунальные услуги по статьям «Отопление», «ГВС», «ХВС». С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от * г., предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы Калина Д.Ю. и Калина Г.А. надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Димитровграда от 22 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Калина Д.Ю., Калина Г.А. к ООО «Сервис-Град» о взыскании денег, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калина Д.Ю. и Калина Г.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Атаманова Т.П. Определение вступило в законную силу: 21.05.2012 г.