Дело №11-50/2012 Апелляционное определение 5 июня 2012 г. г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исачкиной О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 от * года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Исачкиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понуждении к выдаче направления на станцию технического обслуживания для устранения повреждений в связи с неисполнением определения от * года об оставлении указанного искового заявления без движения, У С Т А Н О В И Л: Исачкина О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в исковых требованиях, что просит обязать ответчика филиал ООО «Росгосстрах» выдать направление на станцию технического обслуживания Тон-Авто в г. Тольятти для устранения повреждений автомашины от ДТП; освободить её от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела. Мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда * г. вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, Исачкиной О.В. в срок до * года предложено устранить недостатки искового заявления, а именно уточнить существо иска, цену исковых требований, представить документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска; представить по две копии документов, перечисленных в приложении к иску, с учетом необходимости вручения копий документов ответчику, третьему лицу. * года мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда вынесено определением о возврате искового заявления Исачкиной О.В. в связи с неисполнением определения от * года об оставлении указанного заявления без движения. Не согласившись с определением мирового судьи от * г. Исачкина О.В. подала в Димитровградский городской суд частную жалобу на него, указав на то, что определение об оставлении искового заявления без движения она получила * года. Для подготовки ответа ей понадобилась юридическая помощь, которую она смогла получить только * года. * года она направила посредством почтовой связи заявление об уточнении исковых требований и приложенные документы. Однако, указанные документы не были приняты мировым судьей, и вынесено * года обжалуемое определение о возврате искового заявления. Просит отменить указанное определение мирового судьи от * года. Рассматривая вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от * года, которым постановлено возвратить исковой заявление Исачкиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к выдаче направления на станцию технического обслуживания суд приходит к следующему. В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Судом установлено, что Исачкина О.В. обратилась в мировому судье судебного участка № 6 г.Димитровграда с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в исковых требованиях, что просит обязать ответчика филиал ООО «Росгосстрах» выдать направление на станцию технического обслуживания Тон-Авто в г.Тольятти для устранения повреждений автомашины от ДТП; освободить её от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела. При этом, все документы были представлены ею в одном экземпляре для суда. Поскольку мировой судья не нашел оснований для освобождения истицы от уплаты государственной пошлины, в иске цена его не была указана, мировой судья определением от * г. обосновано оставил указанное исковое заявление без движения; Исачкиной О.В. в срок до * года предложено устранить недостатки искового заявления, а именно уточнить существо иска, цену исковых требований, представить документ об оплате государственной пошлины, исходя из цены иска; представить по две копии документов, перечисленных в приложении к иску, с учетом необходимости вручения копий документов ответчику, третьему лицу. * года Исачкина О.В. направила мировому судье уточненное исковое заявление, где так же просила обязать ответчика филиал ООО «Росгосстрах» выдать направление на станцию технического обслуживания Тон-Авто в г.Тольятти для устранения повреждений автомашины от ДТП; освободить её от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела. При этом цена иска определена не была, государственная пошлина не оплачена, копии документов по числу лиц не представлены. Таким образом, определение мирового судьи от * года об оставлении искового заявления без движения Исачкиной О.В. исполнено не было, а потому мировой судья обосновано возвратил исковое заявление истице определением от * года в связи с неисполнением определения от * года. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда о возврате искового заявления Исачкиной О.В. от * года. Руководствуясь ст. ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от * года о возврате искового заявления Исачкиной О.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении выдать направление на станцию технического обслуживания Тон-Авто в г.Тольятти для устранения повреждений автомашины от ДТП оставить без изменений, а частную жалобу Исачкиной О.В.- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Атаманова Т.П. Определение вступило в законную силу: 05.06.2012 г.