Дело №11-48/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхиной Н.И. к Администрации МО «г. Димитровград», МУ Управлению финансов МО «г.Димитровград», Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г. Димитровграда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Кирюхиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от * года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кирюхиной Н.И. к Администрации МО «г.Димитровград», МУ Управлению финансов муниципального образования «г.Димитровград», Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г.Димитровграда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина Н.И. обратилась к мировому судье с названным иском к ответчикам, указав, что принадлежащая ей автомашина *, госномер *, под управлением её сына Кирюхина М.В. * года попала в выбоину на дороге по ул. *, у дома № *. В связи с чем, автомашине причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта по оценке оценщика составляет * руб. Поскольку размер выбоины был более установленного ГОСТом, то просит взыскать указанный размер ущерба с ответчиков. Кроме того, просила взыскать * руб. за услуги оценщика, * руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда * г. вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Кирюхина Н.И. подала в Димитровградский городской суд апелляционную жалобу, указав на то, что она с решением мирового судьи не согласна, так как мировым судьей данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просила решение мирового судьи от * года отменить и иск удовлетворить.

В судебном заседании Кирюхина Н.И. поддержала исковые требования, а апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Суду пояснила, что она фактически не была извещена о дне судебного разбирательства, её известили по телефону, но она не смогла приехать из района. Она не смогла ознакомиться с заключением экспертизы. Считает, что эксперт, проводивший экспертизу, был заинтересован, т.к. имеет какие-то связи с ответчиками.

Представитель Администрации г.Димитровграда и МУ Управления финансов г.Димитровграда Шулимова О.В. исковые требований и доводы апелляционной жалобы Кирюхиной Н.И. не признала. Суду пояснила, что поскольку у ответчиков возникли сомнения в правильности составленных при ДТП документов, а именно в том, что выбоина имела глубину не * см., а * см., они заявили ходатайство о назначении по делу трассологической автотехнической экспертизы. Экспертное учреждение выбрал мировой судья, ЗАО «МДЦ» какого-либо отношения к ответчикам не имеет, является организацией расположенной в г. Ульяновске. Поскольку из заключения эксперта следует, что механические повреждения на автомашине истца не могли быть получены в ДТП * года, считают, что мировой судья правильно отказал истице в иске.

Кирюхин М.В. суду пояснил, что в справке о ДТП отражены только повреждения колес, почему работники ГИБДД не отразили другие повреждения автомашины ему неизвестно. Каким образом была определена глубина выбоины ему так же неизвестно, т.к. работники ГИБДД приехали через * часа, было уже темно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

Судом установлено, что истица Кирюхина Н.И. является собственницей автомашины *, госномер *, которой по доверенности управляет её сын Кирюхин М.В.

Из материалов административного дела следует, что Кирюхин М.В. * года, двигаясь по ул. * г. *, у дома № *, управляя данной автомашиной попал в выбоину на дороге, в связи с чем, автомашина получила механические повреждения.

Мировым судьей по делу была назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта, предупрежденного по ст.307 УК РФ об ответственности за заведомо ложное заключение, следует, что механические повреждения на автомашине истице не могли быть получены в ДТП * года.

Не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований. Доводы истицы о том, что эксперт является заинтересованным лицом голословны и вызваны исключительно не согласием с заключением эксперта. Из протокола судебного заседания от * года следует, что экспертное учреждение было предложено мировым судьей, а не ответчиками.

Поскольку обязанность по возмещению вреда имуществу гражданина, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, лежит на ответчике в случае установления его вины в причинении данного вреда, суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчиков за механические повреждения автомашины истца, полученные не при обстоятельствах ДТП * года.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от * г., предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы Кирюхиной Н.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 города Димитровграда от * года по гражданскому делу по иску Кирюхиной Н.И. к Администрации МО «г.Димитровград», МУ Управлению финансов муниципального образования «г.Димитровград», Комитету по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации г. Димитровграда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кирюхиной Н.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ