Дело № 11-45/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абязова Н.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 апреля 2012 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 04 марта 2004 года, вступившим в законную силу 16 марта 2004 года, удовлетворены исковые требования Абязова Н.К. о взыскании с К* Э.И. суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов.

Как следует из справочного листа, 16 мая 2004 года исполнительный лист по указанному делу был выдан взыскателю Абязову Н.К.

Абязов Н.К. 04 апреля 2012 года обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Димитровграда с заявлением о выдаче по данному решению дубликата исполнительного листа, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 апреля 2012 года было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Абязов Н.Л. подал частную жалобу, полагает, что отказано в выдаче дубликата исполнительного листа незаконно, поскольку закон не связывает выдачу дубликата исполнительного документа с возможностью его предъявления ко взысканию в пределах установленного срока. Кроме того, пропущенный для предъявления к исполнению срок может быть восстановлен судом. Полагает, что поскольку требование о восстановлении срока им не заявлялось, доказательства уважительности причин пропуска не исследовались, считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного документа по мотивам пропуска срока его предъявления к исполнению преждевременным. Просил отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Аналогичные положения о случаях прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрены ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи от 04 марта 2004 года, мировой судья обоснованно указал на то, что срок предъявления исполнительного листа по данному судебному решению истек, поскольку со дня вступления решения мирового судьи прошло более восьми лет, сам заявитель пояснил о том, что исполнительный документ в службу судебных приставов им не предъявлялся, исполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке также не осуществлялось.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что заявителем не ставился вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по делу № 2-*/2004 у мирового судьи не имелось и в удовлетворении заявления Абязова Н.Л. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда, от 13 апреля 2012 года об отказе в выдаче Абязову Н.Л. дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Абязова Н.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Жорова

Согласовано.

Судья И.А. Жорова