о взыскании страховых взносов

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО4 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного Учреждения) в <адрес> и <адрес> задолженность, пени и штраф в сумме *** рубля ** копеек, из них:

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме *** руб. ** коп. на страховую часть пенсии,

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме *** руб. ** коп., из них:

в Федеральный фонд ОМС – ** руб. ** коп.,

в Территориальный фонд ОМС – ** руб. ** коп.

пени, начисленные на задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ** руб. ** коп., из них:

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС – *** руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд ОМС – *** руб., штраф в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафа.

В обоснование требований указал, что ФИО4 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ** г. ДД.ММ.ГГГГ** года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Задолженность по страховым взносам за 20** г. составила на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – *** руб., из них: на страховую часть пенсии – *** руб., задолженность по страховым взносам за 20** года составила на обязательное медицинское страхование *** руб., из них: в Федеральный фонд ОЛМС – *** руб., в территориальный фонд ОМС – *** руб.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов за 20** год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ**г. по ДД.ММ.ГГГГ** г. составила *** руб., сумма пеней за 20** года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ** г. по ДД.ММ.ГГГГ** г. составила *** руб.

В соответствии с п.5 ст.16 ФЗ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 20** г. представил ДД.ММ.ГГГГ** года, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.46 Закона № 212-ФЗ ответчику начислен штраф в сумме *** руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме *** руб. ** коп.

Мировой судья, рассмотрев исковые требования, постановил вышеприведенное решение.

Ответчик ФИО4 не согласился с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. В жалобе указал, что обращался ДД.ММ.ГГГГ** года к ответчику для закрытия предпринимательской деятельности, ему была выдана справка о недоимке в общей сумме *** руб. ** коп., он уплатил *** руб. в этот же день, в остаток долга выплатил 4 мая 20** года. Ввиду болезни не мог сдать отчет о страховых взносах своевременно. Просил ответчика направлять всю корреспонденцию для него по иному адресу, поэтому не получал от истца требований об уплате страховых взносов. Ранее после обращения ГУ УПФ с исками он дважды уплачивал недоимки, после чего производства по делам прекращались в связи с отказом истца от иска. Считает, что требование об уплате штрафа в сумме *** руб. за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета являлось незаконным, так как он не являлся страхователем, а имел статус физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы. Законом не оговорены сроки представления этих сведений для физических лиц, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, поэтому и ответственность за нарушение сроков их предоставления в виде штрафа не может наступать. Считает, что ответчик пропустил шестимесячный срок для обращения с требованием о взыскании недоимки, поскольку о наличии задолженности по взносам ему было известно в момент проведения камеральной проверки- 5 апреля 20** года. Полагает, что ответчик повторно обратился в суд с аналогичным иском о взыскании недоимки по страховым взносам, поэтому производство по делу подлежало прекращению. Просил отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании ФИО4 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, дал пояснения, аналогичные приведенным в решении мирового судьи.

Представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснила, что ответчик не исполнял добровольно в перио<адрес>**-20** г.г. обязанности по своевременному представлению в пенсионный фонд отчетности и не уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование. В январе 20** года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о расчете ему сумм недоимки и уплатил в этот же день *** рублей. Свою деятельность в качестве предпринимателя он прекратил лишь в феврале 20** года, в связи с чем, за 20** год он был обязан представить в пенсионный орган расчеты начисленных и уплаченных страховых взносов до 30 марта 20** года. Однако он представил данные расчеты 5 апреля 20** года. После проведенной камеральной проверки ему было выставлено требование об уплате недоимки в сумме *** руб. ** ко<адрес> в мае 20** года ФИО4 уплатил часть недоимки, в связи с чем была проведена повторная камеральная проверка, по результатам которой выставлено уточненное требование об уплате недоимки на сумму *** руб. ** ко<адрес> направлялись по адресу регистрации ФИО4 В октябре 20** года Управление обращалось с иском к ФИО4 об уплате недоимки за 20** год, которую он погасил добровольно в ходе судебного разбирательства. В декабре 20** года предъявлялся иск о взыскании финансовых санкций связи с несвоевременным предоставлением в 20** году сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета - штрафа в сумме *** руб. Обращение в суд с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев со дня наступления срока платежа, указанного в требовании. Считает, что ответчик неверно толкует закон, считая себя не обязанным нести ответственность за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета. Полагает, что срок обращения с иском о взыскании недоимки не пропущен, поскольку указанный шестимесячный срок начался 15 октября 20** года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ** г. по ДД.ММ.ГГГГ** г. ФИО4 осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и в соответствии со ст.ст. 6,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. ст. 5,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" являлся плательщиком страховых взносов.

Из смысла статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Статья 18 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» устанавливает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья 16 Федерального закона № 212-ФЗ предписывает, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 данного закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно ( п.6 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом приведенных выше правовых норм, суд находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО4, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя и до государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и нести ответственность за несвоевременную уплату обязательных платежей и предоставление отчетности.

Доводы ФИО4 о неправомерности вынесения ему требования об уплате штрафа за несвоевременное представления сведений, необходимых для индивидуального персонифицированного учета не могут быть приняты, поскольку указанные доводы к предмету настоящего судебного разбирательства не относятся.

По делу установлено, что ФИО4 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 20** год и обязательное медицинское страхование за перио<адрес>** года.

Из расчёта суммы недоимки по страховым взносам, представленной ГУ УПФ видно, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 20** год составляет *** руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ** г. по ДД.ММ.ГГГГ** г. составляет *** руб., в том числе в Федеральный фонд ОМС – *** руб., в территориальный фонд ОМС – *** руб.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ, действовавшем на момент возникновения между сторонами правоотношений по уплате взносов, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней, которыми признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с п.8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

ДД.ММ.ГГГГ** года и ДД.ММ.ГГГГ** г. УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> вынесло требования № ***и №*** отношении плательщика страховых взносов – ФИО4 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный Фонд обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 3 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования» N212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Поскольку ответчик не уплатил в установленный срок в полном объеме необходимую сумму страховых взносов с начисленными пенями и штрафом, мировой судья обоснованно взыскал суммы недоимки с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ.

Доводы жалобы о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с требованием об уплате недоимки по страховым взносам являются несостоятельными, поскольку истец предъявил исковое заявление с соблюдением установленного п.5 ст. 19 ФЗ № 212-ФЗ срока.

Оснований для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ не имеется, поскольку как видно из материалов дела, ранее истец обращался к ФИО4 с иными требованиями- требованиями о взыскании суммы пеней на недоимку по страховым взносам за 2008 год и финансовых санкций за несоблюдение ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, поэтому отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> от указанных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком правового значения для разрешения настоящего гражданского дела не имеет.

Оценив изложенное, суд полагает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, и дал верную юридическую оценку возникшим правоотношениям, а поэтому решение мирового судьи судебного участка № <адрес> является правильным и по доводам апелляционной жалобы ФИО4 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.Н. Орлова

Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ