РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года. г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Виталия Викторовича к Закрытому акционерному обществу страховая группа «Спасские ворота», Агеевой Юлии Викторовне о взыскании страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеев В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота», указав, что 15.07.2009 года он приобрел автомобиль *, * года выпуска с государственным номером * у Ч* по генеральной доверенности. 21. 07.2009 года он застраховал автомобиль в ЗАО СГ «Спасские ворота» по системе добровольного страхования КАСКО по риска «угон» и «ущерб» на сумму 650 000 руб. Срок действия договора с 22.07.2009 года по 21.07.2010 года.
14.11.2009 г. в г.Димитровграде на территории ремонтного бокса СТО «Ф*» по ул. Г*-* произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины под управлением Агеевой Ю.В. и автомашины Х* госномер *.
Виновным в ДТП была признана Агеева Ю.В..
16 ноября 2009 года он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, и произвел полный расчет по страховой премии досрочно.
В тот же день он предоставил свой автомобиль для осмотра и расчета возмещения ущерба оценщику О*. Тот порекомендовал ему обратиться к уполномоченному дилеру в целях обнаружения скрытых повреждений и установления стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка восстановительного ремонта дилера составила 238 871 руб.
С учетом данной оценки О* оценил стоимость восстановительного ремонта в 199 000 руб. Свой отчет по оценке О* передал в страховую компанию.
В соответствии с п. 9.15 Правил страхования в течение 7 банковских дней страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 199 000 руб. Однако, до настоящего времени, страховое возмещение ему не выплачено.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 199 000 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48,37 руб.за каждый день просрочки за период с 08.11.2009 года по день фактической выплаты страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Козлов А.В. поддержал исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что считает происшествие 14.11.2009 года дорожно-транспортным происшествие, поскольку оно состоялось на участке земли, предназначенном для движения автомашин. Вина Агеевой Ю.В. в нарушении ППД РФ установлена сотрудниками ГИБДД УВД г.Димитровграда. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что происшествие 14.11.2009 года они не считают страховым случаем, так как оно произошло не на дороге общего пользования, а на территории СТО. Просят в иске к ним отказать.
Ответчица Агеева Ю.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что 14.11.2009 года на автомашине истца, которой она управляла по доверенности, она привезла на СТО «Ф*» колеса от автомашины. Разворачиваясь задним ходом, она совершила наезд на другую автомашину, находящуюся на станции. Они вызвали работников ГИБДД. Ей в вину вменили нарушение п.8.12 ПДД РФ, так как она, двигаясь задним ходом, проявила невнимательность, совершила наезд на другую автомашину. Просит взыскать страховое возмещение со страховой компании.
Заслушав истца, представителя ответчика и ответчицу Агееву Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, истец Авдеев В.В. приобрел автомашину Т*, госномер * по генеральной доверенности у Ч*л.д.20).
Согласно страховому полису страхования автотранспорта № 1771002 от 21.07.2009 г. Авдеев В.В. заключил с ответчиком ЗАО СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования данного автотранспортного средства на случай ущерба и хищения. Страховая сумма по договору составляет 650 000 руб. Срок договора с 22.07. 2009 г. по 21.07.2010г. л.д.8). В число лиц, допущенных к управлению автомобилем включена Агеева Ю.В.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.09 г. в 11 ч.10 мин. на ул.Г*-* Агеева Ю.В., управляя автомашиной Т* госномер *, двигаясь задним ходом проявила невнимательность, в результате совершила наезд на автомашину Х* госномер *.
Доводы представителя ЗАО СГ «Спасские ворота» о том, что данное происшествие не является дорожно-транспортным происшествием, а потому не является страховым случаем, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 Правил страхования средств автотранспорта ЗАО СГ «Спасские ворота» л.д.10-15) страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страхование транспортных средств производится от рисков «Угон», «Ущерб». «Ущерб» -повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП).
В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно- транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Дорога—обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Как следует из материалов административного дела, пояснений представителя истца, ответчицы Агеевой Ю.В. 14.11.2009 года ДТП произошло на территории СТО «Ф*».
Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ИДПС ГИБДД УВД г.Димитровграда Е* суду пояснил, что происшествие 14.11.2009 года является дорожно-транспортным происшествием, так как на СТО имеется приспособленная для движения автомашин площадка. При этом произошло столкновение автомобилей, повреждены транспортные средства. Инспектор ДПС правильно квалифицировал произошедшее как ДТП, любая территория, предназначенная для движения автотранспорта, может быть признана дорогой, и являться местом ДТП.
Таким образом, 14.11.2009г. наступил страховой случай, ущерб от которого подлежит возмещению страховой компанией по указанному выше договору добровольного страхования автотранспортного средства.
В судебном заседании Агеева Ю.В. не оспаривала своей вины в ДТП 14.11.2009 года, произошедшем в г.Димитровграде по ул.Г* * на территории СТО «Ф*».
Из пояснений представителя ответчика следует, что последний документ, отчет ООО «э*» по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины был предоставлен в страховую компанию 30.11.2009 года л.д.35).
В соответствии с п.п. 9.15 Правил страхования автотранспорта выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после получения всех необходимых документов.
Поскольку, как указано выше, 30.11.2009 г. у Авдеева были приняты документы для выплаты страхового возмещения, суд считает, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика до 11.12.2009 года, т.е. в течение семи банковских дней после получения всех необходимых документов.
Однако, в нарушение условий договора и правил страхования, страховое возмещение истцу до настоящего момента не выплачено в полном объеме, и доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с заключением эксперта № э 715\10 от 15.03.2010 года л.д.56-72) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 130 477 руб.19 коп.
Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 130 477 руб.19 коп.
В остальной части иска о взыскании страхового возмещения в большем размере следует отказать, так как больший размер ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано выше, срок выплаты истцу страхового возмещения ответчиком истек 10.12.09 года. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу полагающуюся ему сумму страхового возмещения в размере 130 477 руб.19 коп., и удерживает данные денежные средства без законного основания. А потому, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует начислять на сумму 130 477 руб.19 коп. из расчета 8,75% годовых с 11.12.2009 года, со дня нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению договора добровольного страхования, до дня фактической выплаты истцу суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 879 руб.29 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Как следует из представленных документов расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 7790 руб. понес ответчик. Поскольку доводы истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в размере 199 000 руб.00 коп. не были подтверждены заключением эксперта от 05.03.20010 года, а страховое возмещение взыскано в размере 130447 руб. 19 коп., суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика частично расходы по оплате экспертизы в размере 2687 руб.55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Авдеева Виталия Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая группа «Спасские ворота» в пользу Авдеева Виталия Викторовича сумму страхового возмещения 130 477 руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3879 руб.29 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., а всего взыскать137 356 руб. 48 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая группа «Спасские ворота» в пользу Авдеева Виталия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует рассчитывать исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,75 % на сумму 130 477 руб. 19 коп, начиная с 11 декабря 2009 года по день фактической выплаты суммы 130 477 руб. 19 коп.
В остальной части иска Авдееву В.В. отказать.
Взыскать с Авдеева Виталия Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества страховая группа «Спасские ворота» расходы по проведению экспертизы в размере 2687 руб.55 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 6 апреля 2010 года.
Судья: Т.П. Атаманова.
Решение вступило в законную силу 1 июня 2010 года