Дело № 2-***/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавшина В.А. к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шавшин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 1* февраля 19** года умерла его мать – Ш** А.М.. При жизни мать открыла счета в Сберегательном банке РФ. Установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства он пропустил, но фактически принял имущество матери. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя матери, хранящимся в Димитровградском ОСБ РФ № 4272 с причитающейся компенсацией.
В судебное заседание истец Шавшин В.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску суду не представил.
Третье лицо Шавшин А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Шавшина В.А. не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № ***0 следует, что Ш** А.М. умерла 1* февраля 19** года.
Из свидетельства о рождении истца следует, что он является сыном умершей Ш** А.М., в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества Ш** А.М. по закону.
Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Ш** А.М. были открыты вклады по счетам:
- № ****3, счет действующий, вклад не завещан, подлежит компенсации;
- № ****7, счет действующий, вклад не завещан, подлежит компенсации;
данное обстоятельство подтверждается сообщением Димитровградского отделения № 4272 Сберегательного банка РФ.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из сообщения нотариусов следует, что наследственное дело после смерти Ш** А.М. не заводилось.
Вместе с тем, доводы Шавшина В.А. о фактическом принятии наследства после смерти матери не опровергнуты ответчиком, против этого не возражало и третье лицо, а потому суд считает, что Шавшин В.А. действительно является наследником имущества Ш** А.М.
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела, за исключением третьего лица Шавшина А.А., который не возражал против удовлетворения исковых требований, не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Ш** А.М. с причитающейся компенсацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шавшина В.А. удовлетворить.
Признать за Шавшиным В.А. право собственности в порядке наследования на имущество Ш** А.М. - денежные вклады по счетам №№ ****3, *****7 с причитающейся компенсацией, хранящимся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 29.06.2010 года.