Дело №2-****/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Соколовой Э.В., Глобе Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** марта 200* года между истцом и Соколовой Э.В. был заключен кредитный договор №*. Денежные средства в размере 160 000 рублей были перечислены истцом на счет заемщика ** марта 200* года. Кредит предоставлялся на срок до ** марта 200* года включительно на неотложные нужды. Заемщик обязался полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 17,9% годовых. Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом №* от ** марта 200* года с ответчиком Глоба Р.А., в соответствии с условиями которого Глоба Р.А. обязался солидарно отвечать по обязательствам Соколовой Э.В., вытекающим из кредитного договора. С февраля 2009 года платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец неоднократно осуществлял беседы с ответчиками, как по телефону так и лично, однако принятые меры остались без внимания, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Претензионные письма истца также были оставлены ответчиками без внимания, в связи с чем по состоянию на 05 апреля 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 176908 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 140235 руб. 99 коп.; по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета 28721 руб. 97 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета – 2888 руб. 24 коп.; штраф за пользование чужими денежными средствами – 1562 руб. 11 коп.; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 3500 руб. 00 коп. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с момента нахождения в производстве суда гражданского дела от ответчиков не поступало ни одного платежа в счет погашения просроченной задолженности. Просил иск удовлетворить.
Ответчица Соколова Э.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк признала частично, пояснив суду, что ** марта 200* г. заключила с истцом кредитный договор на условиях, указанных в договоре. Поручителем по ее обязательствам выступил Глоба Р.А. Не оспаривает размер задолженности по кредитному договору, поскольку с февраля 2009 года платежи в погашение кредита не производит в виду финансовых затруднений. Возражает против взыскания с нее процентов на сумму не просроченного основного долга в размере 28721 руб.97 коп. и процентов на сумму просроченного долга в размере 2888 руб.24 коп., поскольку в январе 2009 года она написала заявление о реструктуризации долга из –за того, что в связи с простоем предприятия работала не полную неделю и не могла производить платежи по графику. Однако истец в реструктуризации ей отказал, при этом письменного ответа она не получала.
Ответчик Глоба Р.А. в судебном заседании также подтвердил факт заключения с истцом договора поручительства по кредитному обязательству Соколовой Э.В. от ** марта 200* года. Указал, что в погашение кредита он сам платежи не вносил. С процентами на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета, а также с процентами на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета не согласен, поскольку о задолженности узнал 23 марта 2010 года. Указал, что сначала, когда Соколова взяла кредит, она регулярно платила взносы в погашение кредита, а потом он не интересовался погашением кредита.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГПК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ** марта 200* года между истцом и ответчиком Соколовой Э.В, заключен кредитный договор №* на сумму 160 000 руб. 00 коп. на срок до ** марта 20** года, включительно, под 17,9 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора л.д.10-11) и не оспаривается ответчиками.
Указанная сумма Соколовой Э.В. в тот же день была получена, что ответчицей не отрицается, то есть истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено.
Кроме того, в обеспечение данного кредитного договора ** марта 200* года между Банком и Глобой Р.А. заключен договор поручительства №*, что подтверждается копией указанного договора поручительства л.д.13).
Согласно п.п.1.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Соколовой Э.В. по кредитному договору №* от ** марта 200* года (сумма кредита 160 000 рублей, 17,9% годовых за пользование кредитом, срок возврата ** марта 20** года).
Согласно п.1.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Указано, что поручитель с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объеме.
Согласно п.4.1 Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика производства ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором.
Кроме того, п.6.1 Кредитного договора предусматривает, что при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. П.6.5 договора определяет, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в 250 рублей.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений ответчиков, в связи с нарушением Соколовой Э.В. обязательств по Кредитному договору у нее имеется задолженность по договору на 05.04.2010г. в размере 176908 руб. 31 коп., в том числе: по основному долгу -140 235 руб.99 коп.; по процентам на сумму не просроченного основного долга на 05.04.2010г. -28721 руб.97 коп.; по процентам на сумму просроченного основного долга -2888 руб.24 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1562 руб.11 коп., по штрафу за нарушение сроков возврата кредита- 3500 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетомл.д.14-20), выпиской по лицевому счету Заемщика Соколовой Э.В. л.д.21), из которых следует, что последний платеж в погашение кредита был внесен Соколовой Э.В. в январе 2009 года, что не оспаривается и самой Соколовой Э.В.
Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора Соколова Э.В. обязалась своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.2.3 стороны предусмотрели право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.6 настоящего договора.
В соответствии с п.2.2.7 Кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям Заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 дней календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику.
22.03.2010г. истцом ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами и штрафу, полученные ответчиками, что последними не оспаривалось в судебном заседании.
Однако данные требования Банка ответчиками были оставлены без внимания.
Каких-либо доказательств погашения задолженности по Кредитному договору от ** марта 200*г. ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить в полном объеме.
Доводы ответчиков о несогласии с взысканием процентов, суд не может принять во внимание, поскольку требования истца о взыскании указанных процентов основано на действующем законодательстве и условиях кредитного договора, договора поручительства, которые в установленном законом порядке сторонами не изменялись.
Поскольку Глоба Р.Я., являющийся поручителем по кредитному договору, заключенному между Банком и Соколовой Э.В., принял на себя обязательства перед Банком отвечать солидарно в том же объеме, как и Заемщик Соколова Э.В., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 176 908 руб. 31 коп. в солидарном порядке.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4738 руб. 16 коп. в равных долях, то есть по 2369 руб. 08 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Э.В., Глобы Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк солидарно задолженность по кредитному договору от ** марта 200* года № * в размере 176 908 рублей 31 копейку.
Взыскать с Соколовой Э.В., Глобы Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2369 руб.08 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения- 15 июня 2010 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 26 июня 2010 года.