Дело № 2-****/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцыны Н.О. к Кузьминой А.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Яцына Н.О. обратилась в суд с указанным иском к Кузьминой А.Б., ссылаясь в обоснование требований на то, что 24.01.2006 года заключила с ответчицей договор займа, по которому Кузьмина А.Б. обязалась возвратить полученную в долг сумму 50 000 рублей в срок до 24.07.2006г.
Согласно п.2.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц.
В соответствии с п.3.2 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрена пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
27.04.2009г. ответчица дополнительно дала расписку о том, что обязуется погасить долг до 31.07.2009г., но до настоящего времени долг не погашен.
Поскольку ответчица долг не вернула, просила суд взыскать с Кузьминой А.Б. в пользу Яцына Н.О. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с24.01.2006г. по 30.04.2010г. в размере 128150 рублей, пени за просрочку возврата долга с 25.07.2006г. по 30.04.2010г. в размере 34400 рублей и далее взыскать проценты и пени по договору займа от 24.01.2006г. по день вынесения решения.
Истица Яцына Н.О., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Тураевой Н.С. Иск поддерживает л.д.20).
Представитель истицы Тураева Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Яцыны Н.О., дав суду аналогичные пояснения.
Ответчица Кузьмина А.Б., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Яцыны Н.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24 января 2006 года между Яцына Н.Л. и Кузьминой А.Б. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Кузьмина А.Б. взяла в долг у Яцыны Н.О. 50 000 рублей с возвратом суммы займа до 24.07.2006г.
Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора денежного займа с процентами от 24.01.2006г. л.д.6), а также подлинником расписки Кузьминой А.Б. о получении от Яцыны Н.О. по договору займа с процентами от 24.01.2006г. 50 000 рублей л.д.7), представленных в суд истцом.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено каких-либо доказательств исполнения ответчицей Кузьминой А.Б. обязательств перед Яцына Н.О. по договору займа от 24.01.2006г.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга по указанному договору займа в размере 50 000 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.3. договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление процентов в размере 5% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата Займодавцу.
Поскольку доказательств выплаты ответчицей истице процентов за пользование заемными средствами согласно условиям договора суду не представлено, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в пределах заявленных требований за период с 24.01.2006г. по 03.06.2010г. (день вынесения решения) в размере 130 833 руб.33 коп. ( 50 000 х 5%=2500; проценты за период с 24.01.2006г. по 24.05.2010г. – 52 мес. х 2500 = 130 000 руб., проценты за период с 25.05.2010г. по 03.06.2010г.-10дн. 2500: 30 х 10дн.=833,33 руб.Итого проценты за период с 24.01.2006г. по 03.06.2010г. составят 130 000 + 833,33=130833,33 руб.)
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.2 договора займа от 24.01.2006г. стороны предусмотрели обязанность Кузьминой А.Б. выплатить истице в случае просрочки возврата долга неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчица уклоняется от возврата долга, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать в соответствии с условиями договора займа от 24.01.2006г. пени в пределах заявленных исковых требований за период с 25.07.2006г. по 03.06.2010г. в размере 35250 руб. ( 50 000 х 0,05% х 1410дн.)
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать 5325 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яцыны Н.О. удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой А.Б. в пользу Яцыны Н.О. по договору денежного займа с процентами от 24.01.2006 года сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 24.01.2006г. по 03.06.2010г. в размере 130833 руб.33 коп., пени за просрочку возврата долга за период с 25.07.2006г. по 03.06.2010г. в размере 35250 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 325 руб.50 коп., всего взыскать 221 408 руб.83 коп.
Кузьмина А.Б., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 26 июня 2010 года.