Дело № 2-***/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Загурской Т.И., Ивановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с данным иском к Загурской Т.Н., Ивановой А.И., в обоснование своих требований указав, что на основании договора № *** от * июля 20** года о предоставлении кредита на неотложные нужды банк предоставил Загурской Т.Н. кредит в сумме 100 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых. Дата погашения кредита – * июля 20** года, величина ежемесячного взноса – 2790 руб. Кредитный договор включает заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Загурская Т.Н. обязалась в соответствии с условиями предоставления кредита погашать предоставленный кредит, начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Согласно п. 5.1.3 условий предоставления кредита Загурская Т.Н. обязалась своевременно и правильно осуществлять платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с требованиями Банка выполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечены договором поручительства № *** от * июля 20** года заключенного с Ивановой А.И. На основании п. 1.1 договора поручительства Иванова А.И. обязалась отвечать перед банком полностью за исполнение Загурской Т.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Загурской Т.Н. обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают пред банком солидарно.
Просит взыскать с Загурской Т.Н. и Ивановой А.И. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 411,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И., действующая на основании доверенности № 52-02/435933 от 18.11.2009 года, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что последняя оплата по кредитному договору была произведена 16.07.2009г.
Ответчики Загурская Т.Н. и Иванова А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Ответчик Загурская Т.Н. подтвердила получение от банка денежных средств на условиях заключенного кредитного договора.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленным суду договором № *** от *.07.20** года усматривается, что между Загурской Т.Н. и Банком был заключен кредитный договор на срок по *.07.20** года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 100 000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 17% годовых. Цель кредита – неотложные нужды.
Историей движения денежных средств подтверждается получение Загурской Т.Н. денежных средств по кредитному договору, это обстоятельство Загурская Т.Н. подтвердила в судебном заседании. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Загурской Т.Н. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам за пользование кредитом, а также по комиссии за ведение счета перед Банком на общую сумму 89 411,62 руб. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками оспорен не был, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было. Каких-либо требований о признании кредитного договора недействительным полностью или в части ответчиками заявлено не было.
Судом также установлено, что между Ивановой А.И. и Банком *.07.20**г. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по настоящему договору, в том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Загурская Т.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допуская просрочку платежа, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Загурской Т.Н.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между Ивановой А.И. и Банком *.07.20**г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник; ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
Таким образом, признание иска ответчиками Загурской Т.Н., Ивановой А.И. закону – ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что будет являться основанием для взыскания с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 89 411,62 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2882,35 руб., по 1441,18 руб. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Загурской Т.Н., Ивановой А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *.07.20**г. в размере 89 411,62 руб.
Взыскать с Загурской Т.Н., Ивановой А.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 2882,35 руб., по 1441,18 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 21 июня 2010 года.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 02.07.2010 года.