о расторжении договора займа

Дело № 2-***/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.И. к Ибрагимову И.З. о расторжении договора займа, досрочном взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова А.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ибрагимову И.З., в обоснование своих требований указав, что **.05.20**г. она заключила с ответчиком договор займа на сумму 85 848 руб. на срок до 1*.05.20**г. с условием возврата ежемесячно равными суммами по 3 577 руб. Договор был удостоверен нотариально. В период действия договора ответчик условия о возврате денежных средств не исполняет, ежемесячные суммы оплатил лишь дважды: 15.06.2009г. – 3 500 руб., 15.07.2009г. – 3 500 руб. С августа 2009 года выплаты не производит, её требования игнорирует. Сумма долга составила 78 848 руб. Договором займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата займа – выплата процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составил за период с 17.08.2009г. по 21.04.2010г. на сумму долга 78 848 руб. – 4 955,53 руб. Просит расторгнуть с ответчиком договор займа, взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа 78 848 руб., а также проценты в сумме 4 955,53 руб.

В судебном заседании истец Иванова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что направила ответчику требование о погашении части долга, в противном случае предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении договора займа. После подачи иска в суд более платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Ибрагимов И.З. исковые требования признал, пояснив, что действительно он заключил с истцом договор займа и получил от неё денежные средства на условиях договора. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и ему понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется договор, заключенный между сторонами **.05.20**г., согласно условиям которого, Ибрагимов И.З. взял у Ивановой А.И. деньги в сумме 85 848 руб. до подписания договора на срок до 1*.05.20**г. Возврат денежных средств производится не позднее 16 числа ежемесячно равными суммами по 3 577 руб. Договор займа определен его условиями беспроцентным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ибрагимов И.З. является субъектом обязательства, вытекающего из договора займа, и, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

Факт передачи Ивановой А.И. денег в сумме 85 848 руб. Ибрагимову И.З. суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено, ответчик не отрицал факт получения денежных средств по договору.

На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Ивановой А.И. и Ибрагимовым И.З. обязательств по договору займа и действительность этих обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора займа предусмотрен возврат займа равными частями по 3 577 руб. не позднее 16 числа каждого месяца.

Однако судом установлено, что ответчик надлежащим образом условия обязательства не исполняет, произвел выплату 3 500 руб. 15.06.2009г. и 3 500 руб. 15.07.2009г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков возврата частей займа, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Ивановой А.И. требований о взыскании с Ибрагимова И.З. суммы оставшегося долга по договору займа в размере 78 848 рублей с учетом выплаты 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Ибрагимовым И.З. закону – ст.ст. 807, 811 ГК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ибрагимовым И.З. в части расторжения договора займа и досрочном взыскании суммы долга, что будет являться основанием для расторжения договора займа и досрочном взыскания с него в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 78 848 руб. Установленный порядок расторжения договора истцом был соблюден.

Суд не принимает признание иска ответчиком в части выплаты процентов за нарушение сроков выплаты займа, поскольку оно не соответствует требованиям закона, и считает это требование Ивановой А.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа от **.05.20**г. предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ибрагимов И.З. обязуется выплатить Ивановой А.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлен факт просрочки ответчиком возврата частей займов, требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата долга также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с телеграммой ЦБ РФ учетная ставка банковского процента составляет 8% с 30.04.2010г. На день подачи иска в суд (17.05.2010г.) учетная ставка составляла 8% годовых, а на день вынесения решения (16.06.2010г.) банковская ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Поскольку за период уклонения возврата частей займа ставка рефинансирования изменялась в сторону уменьшения, проценты подлежат исчислению, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска – 8% годовых.

Представляется неверным расчет процентов, представленный истцом, из которого следует, что проценты за просрочку начисляются на сумму остатка долга 78 848 руб., поскольку вся сумма займа подлежала возврату в срок до 1*.05.20**г., а требование о расторжении договора истцом было направлено ответчику в апреле 2010 года. Проценты должны быть начислены на те суммы, которые ответчик по договору должен был возвратить, но эти обязательства не исполнил. В отношении остальной части суммы долга уклонение от её возврата отсутствует, поскольку срок возврата по договору еще не наступил. В соответствии с пределами заявленного требования (расчет процентов по 21.04.2010г.) размер процентов составит 894,45 руб.:

при обязанности выплачивать по 3 577 руб. ежемесячно ответчик выплатил 3 500 руб. 15.06.2009г. и 3 500 руб. 15.07.2009г., остаток долга по первому платежу составляет 77 руб. Размер процентов исчисляется на сумму просрочки 77 руб. за период с 17.06.2009г. по 16.07.2009г. и составляет 0,50 руб. (77 руб. х 8% / 365 дней х 30 дней), и так далее с учетом каждой невозвращенной части займа:

- просрочка на сумму 144 руб. (77 руб. + 77 руб.) составит за период с 17.07.2009г. по 16.08.2009г. – 0,98 руб. (144 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 3721 руб. (144 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.08.2009г. по 16.09.2009г. – 25,28 руб. (3721 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 7298 руб. (3721 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.09.2009г. по 16.10.2009г. – 47,99 руб. (7298 руб. х 8% / 365 х 30 дней);

- просрочка на сумму 10875 руб. (7298 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.10.2009г. по 16.11.2009г. – 73,89 руб. (10875 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 14452 руб. (10875 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.11.2009г. по 16.12.2009г. – 95,03 руб. (14452 руб. х 8% / 365 х 30 дней);

- просрочка на сумму 18029 руб. (14452 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.12.2009г. по 16.01.2010г. – 122,50 руб. (18029 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 21606 руб. (18029 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.01.2010г. по 16.02.2010г. – 146,80 руб. (21606 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 25183 руб. (21606 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.02.2010г. по 16.03.2010г. – 154,55 руб. (25183 руб. х 8% / 365 х 28 дней);

- просрочка на сумму 28760 руб. (25183 руб. + 3577 руб.) составит за период с 17.03.2010г. по 16.04.2010г. – 195,41 руб. (28760 руб. х 8% / 365 х 31 день);

- просрочка на сумму 28760 руб. в соответствии с требованием истца составит за период с 17.04.2010г. по 21.04.2010г. – 31,52 руб. (28760 руб. х 8% / 365 х 5 дней);

итого размер процентов составит 894,45 руб., которые и следует взыскать с ответчика, отказав в удовлетворении остальной части этого требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования Ивановой А.И. судом удовлетворены частично, с Ибрагимова И.З. надлежит взыскать в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный **.05.20**г. между Ивановой А.И. и Ибрагимовым И.З., взыскав с Ибрагимова И.З. в пользу Ивановой А.И. досрочно сумму займа 78 848 руб., проценты за просрочку возврата займа 894,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 592,27 руб., всего взыскать 82 334,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 21 июня 2010 года.

Судья Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 02.07.2010 года.