Дело №2-****/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащихина С.Е. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чащихин С.Е. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12 октября 20* года умерла его мать Ч*а Н.Г., после смерти которой в установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из-за пропуска установленного срока для подачи заявления нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую его матери и расположенную по адресу г.Димитровград, пр.Л*, *-*. В связи с тем, что фактически он принял наследство, оставшееся после смерти матери, просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец Чащихин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду показания, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он ошибочно полагал, что к нотариусу необходимо обращаться после истечения 6 месяцев после смерти наследодателя. До дня своей смерти мать проживала в принадлежащей ей квартире* по упр.Л*,* в г.Димитровграде. После смерти матери он (истец) оплачивал жилищно-коммунальные платежи, а в январе 2010 года начал делать ремонт. После смерти матери часть вещей, принадлежавших ей, он раздал родственникам. Просил суд удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика была привлечена Администрация г.Димитровграда, представитель которой в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска также не представил.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что Чащихин С.Е. приходится сыном Ч*й Н.Г., что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении л.д.5).
Согласно представленной копии свидетельства о смерти, Ч*а Н.Г. умерла 12 октября 20* года в г.Димитровграде Ульяновской области л.д.7).
Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание, суду не представлено.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом.
Согласно представленному сообщению нотариуса г.Димитровграда л.д.20) наследственное дело к имуществу Ч*ой Н.Г., умершей 12 октября 20* года, не заводилось.
Доводы истца о том, что им фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери, кроме его пояснений, подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель Ч*на Н.В. суду показала, что истец приходится ей супругом. После смерти свекрови Ч*ой Н.Г. осталась квартира, принадлежавшая свекрови на праве собственности. После истечения 6 месяцев после смерти свекрови муж обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока, установленного законом для подачи такого заявления. После смерти Ч*ой муж отдал одежду матери соседям. Точную дату этого она не помнит, но точно помнит, что это было зимой. В настоящее время муж следит за квартирой, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, следит за сантехникой, а в декабре-январе 2010 сделали косметический ремонт в одной из комнат квартиры.
Свидетель С*а Т.С. дала суду аналогичные показания.
Не доверять указанным свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с показаниями истца, а также с исследованными материалами дела.
Так, в дело представлена копия договора о передаче жилых помещений в собственность, из которого следует, что Ч*ой Н.Г. в 19* году бесплатно в собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная в г.Димитровграде, пр.Л*, *-* л.д.6).
Истцом в дело представлены копии квитанций, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире за период с октября 20* года по май 2010 года, т.е. после смерти наследодателя Ч*ой Н.Г. л.д.24-26).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Чащихин С.Е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери Ч*ой Н.Г., в связи с чем суд полагает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, пр.Л*, *-*.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чащихина С.Е. удовлетворить.
Признать за Чащихиным С.Е. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Л*, д. *, кв. *, в порядке наследования после смерти матери Ч*ой Н.Г., умершей 12 октября 20* года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный объект недвижимости за Чащихиным С.Е.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения-22 июня 2010 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 03 июля 2010 года.