Дело № 2-****/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой З.И. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ульяновской области о признании права собственности на садовый домик,
У С Т А Н О В И Л :
Платонова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 31 мая 20* года умер ее супруг С*в В.Г., после смерти которого она вступила в права наследования в установленном законом порядке на все имущество, кроме дачи в СТ «Черемуха-1», участок №*, которая выделялась по месту работы мужа. Весной 2010 года она обратилась в Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка для садоводства, но в связи с тем, что за ней не зарегистрировано право собственности на строение, расположенное на земельном участке, производство по ее заявлению было приостановлено. Просила признать за ней право собственности на садовый домик №* в СТ «Черемуха-1» в порядке наследования после смерти мужа С*ва В.Г.
В судебном заседании истица Платонова З.И. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в браке со С*вым В.Г. состояла с 1951 года, фамилию при вступлении в брак не меняла. Примерно в 1983 году по месту работы мужа ему был предоставлен земельный участок в СО «Черемуха-2», который в дальнейшем присоединили к садоводческому товариществу «Черемуха-1» и их садовому домику был присвоен №*. На указанном земельном участке они построили садовый домик, разрешение на это не брали. За пользование земельным участком они исправно вносили плату. В мае 2006 году муж умер, и она в установленный законом срок оформила права наследования у нотариуса на все имущество, оформленное на мужа, кроме спорного земельного участка и расположенного на нем садового домика, в связи с тем, что муж не успел зарегистрировать на него право собственности. Указала также, что от брака со С*вым В.Г. у нее есть два сына Алексей, 19* года рождения, и Анатолий, 19* года рождения, которые от наследства отказались в ее пользу. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика – Администрации г.Димитровграда в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика была привлечена Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области, представитель которой в суд также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица Платонова З.И. является наследником первой очереди по закону после смерти С*ва В.Г.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в суд копиями документов:
свидетельства о браке, в соответствии с которым С*в В.Г. и Платонова З.И. вступили в брак 17 сентября 19* года, после заключения брака мужу присвоена фамилия С*в, жене – Платонова л.д.5);
свидетельства о смерти, из которого следует, что С*в В.Г. умер 31 мая 20* года л.д.59).
Доказательств того, что С*вым В.Г. при жизни было составлено завещание, суду не представлено.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом.
Из представленной в суд копии наследственного дела к имуществу С*ва В.Г., умершего 31 мая 20* года, л.д.34-56) следует, что Платонова З.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В наследственном деле также имеются заявления от сыновей истицы и наследодателя С*ва А.В., С*ва А.В. об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу Платоновой З.И.
В декабре 20* года Платоновой З.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, квартиры, находящейся в г.Димитровграде, пр.Д*, *-*, гаража в ГО «Авангард».
11.12.20*г. истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в СО «САД № 1 «НИИАР» л.д.55).
Вместе с тем, истица не может оформить право собственности на садовый домик №*, расположенный в СТ «Черемуха-1» в связи с тем, что указанный садовый домик не оформлен на имя ее мужа.
Из копии письма МУ «Димитровградский городской архив» следует, что в документах архивного фонда в постановлении от 10 мая 1995 года №191 «О предоставлении земельных участков» отсутствует фамилия С*ва В.Г. (участок * дополнительных членов садоводческого товарищества «Черемуха-1») л.д. 14).
Из справки, выданной Территориальным меж(гор)районным отделом №7 Управления роснедвижимости по Ульяновской области, следует, что сведения о земельном участке * в СТ «Черемуха-1» г.Димитровграда в государственном кадастре недвижимости отсутствуют л.д.23).
Доводы истицы о том, что земельный участок, на котором расположен спорный садовый домик, был выделен С*ву В.Г., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, в дело представлена членская книжка садовода №*, из которой следует, что садоводу С*ву В.Г., работающему в * выделен земельный участок в СТ «Черемуха-2» (впоследствии «Черемуха-1»). Члены семьи садовода – Платонова З.И., жена, и сыновья С*в А.В., 19* года рождения, С*в А.В., 19* года рождения. Из указанной членской книжки следует, что целевые взносы за участок оплачиваются ежегодно, в т.ч. и после смерти садовода С*ва В.Г. л.д.6-10).
В дело представлена копия плана недвижимого имущества на садовый домик (дачу) №* в СО «Черемуха-1», из которого следует, что правообладателем указанного земельного участка является С*в В.Г. л.д.11-12).
Из справки, выданной председателем СО «Черемуха-1» л.д.25), следует, что С*в В.Г. действительно является членом указанного садоводческого товарищества, ему принадлежит участок №*.
Из представленной копии кадастрового паспорта на спорный садовый домик следует, что на строение, расположенное на земельном участке №* в СО «Черемуха-1» отсутствуют сведения о регистрации л.д.13)
В дело представлена копия технического отчета (заключения) о результатах обследования технического состояния строительных конструкций садового домика в СО «Черемуха-1», участок №* в г.Димитровграде Ульяновской области, составленного по состоянию на 22 декабря 2009 года, из которого следует, что проведенные работы по обмерам и обследованию технического состояния строительных конструкций садового домика с мансардой показали, что в целом несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Надежность и безопасность обеспечены конструктивными характеристиками. Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями части Ш СНиП «Организация, производство и приемка работ». Указанный садовый домик может эксплуатироваться в дальнейшем л.д.15-22).
Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным исковые требования Платоновой З.И. удовлетворить. За ней надлежит признать право собственности на садовый домик №*, кадастровый номер 7*а в СО «Черемуха-1» г.Димитровграда, что будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за истицей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Платоновой З.И. удовлетворить.
Признать за Платоновой З.И. право собственности на садовый домик № *, кадастровый номер 7*а, в садоводческом обществе «Черемуха-1» г.Димитровграда Ульяновской области.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный объект недвижимости за Платоновой З.И.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения-22 июня 2010 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 03 июля 2010 года.