Дело № 2-****/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой И* И*к Киселеву Р* М*о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Киселева И* И* обратилась в суд с иском к Киселеву * М* о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.С*, дом *, ком.*, что послужит основанием для снятия его с регистрационного учета.
В обоснование иска Киселева И.И. указала, что является нанимателем жилого помещения в общежитии ФГОУ СПО «Димитровградский механико-технологический техникум молочной промышленности», расположенного по указанному выше адресу. Вместе с ней зарегистрированы Киселев Р.М.-бывший супруг, с которым брак расторгнут 15.07.*, а также сын-Киселев М.Р. и дочери-Киселева А.Р. и Киселева Я.Р. 13.05.* между ней и ФГОУ СПО «ДМТТМП» заключен договор № * от 13.05.*, по условиям которого в качестве члена семьи указан Киселев Р.М. Ответчик не проживает в комнате около семи лет, она вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги и за ответчика.
Ответчик Киселев Р.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации по адресу спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица ФГОУ СПО «ДМТТМП», извещенный о месте и времени слушания дел, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истица Киселева И.И. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. При этом пояснила, что она намерена обратиться в ФГОУ СПО «ДМТТМП» с заявлением об обращении техникума в суд с иском к Киселеву Р.М. о расторжении договора найма в общежитии по адресу: г.Димитровград, ул.С*, дом *, ком.*.
Судом истице разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав Киселеву И.И., исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Киселевой И.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ связи с прекращением производства по делу уплаченная Киселевой И.И. 13.05.* через филиал 4272/50 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Киселевой И* И* к Киселеву Р* М* о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Киселевой И* И* уплаченную ею 13.05.* через филиал * Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственную пошлину в размере 200 рублей по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова