Дело № 2-***/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой Г.Ш. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хусаинова Г.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на имя её матери Х**ой М.Ш. в Сберегательном банке РФ были открыты вклады по нескольким счетам. Мать умерла 1*.01.19**г. Она является наследником 1/2 доли имущества матери, другим наследником в 1/2 доле является её сестра Камалетдинова Т.Ш. При оформлении вкладов произошла ошибка, вклады оформлены на имя Х**ой М., а в свидетельстве о смерти мать указана как Х**а М. Из-за этого расхождения банк отказывает в выплате денежных средств. Просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя матери, хранящиеся в Димитровградском ОСБ РФ № 4272 с причитающейся компенсацией.
В судебном заседании истец Хусаинова Г.Ш. исковые требования уточнила, просила признать право собственности на все имеющиеся вклады матери в 1/2 доле, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – Инспекции ФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску суду не представил.
Представитель ответчика Димитровградского отделения № 4272 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Балушкина Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала исковые требования, предъявленные к банку, не подлежащими удовлетворению, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что действительно в банке хранятся вклады на имя умершей Х**ой М.Ш.
Третье лицо Камалетдинова Т.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования Хусаиновой Г.Ш. считала подлежащими удовлетворению, пояснив, что они с сестрой Хусаиновой Г.Ш. являются родными сестрами, наследниками после смерти матери в равных долях.
Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду свидетельства о смерти серии ХХ № *** следует, что Х**а М.Ш. умерла 1* января 19** года.
Судом установлено, что 2*.09.19**г. Х**а М.Ш. оставила завещание, которым распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав его в равных долях Хусаиновой Г.Ш. и Камалетдиновой Т.Ш.
Судом также установлено, что в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Х**ой М.Ш. имеются вклады по счетам:
- № ***1, счет действующий, компенсации не подлежит;
- № ***8, счет списан на неподвижный, подлежит компенсации;
- № ***6, счет списан на неподвижный, подлежит компенсации;
- № ****06, счет списан на неподвижный, подлежит компенсации;
- № ****03, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № *****7, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № *****9, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ***43, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № *****68, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № *****12, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ***10, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ***71, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ****68, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ****97, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ****96, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ****37, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № *****79, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № **42, счет закрыт, подлежит компенсации;
- № ****57, счет закрыт, подлежит компенсации;
данное обстоятельство подтверждается сообщением Димитровградского отделения № 4272 Сберегательного банка РФ.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В части 4 статьи 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела умершей Х**ой М.Ш. следует, что Хусаинова Г.Ш. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла имущество после смерти матери. Не смотря на то, что вклады оформлены на имя Х**ой М., суд считает, что вклады открыты на имя Х**ой М.Ш..
Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности в 1/2 доле на вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России на имя Х**ой М.Ш. по указанным счетам с причитающейся компенсацией.
Судом также установлено, что вклад по счету № ***8 был завещан умершей 2*.01.19**г. на имя Хусаиновой Г.Ш.
В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона РФ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
В связи с изложенным право собственности на данный вклад может быть признано в полном объеме лишь за Хусаиновой Г.Ш., поскольку Камалетдинова Т.Ш. не является наследником этого вклада.
Вместе с тем, суд считает, что Сберегательный банк РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Сберегательный банк стороной спорного правоотношения не является, прав и законных интересов истца не нарушал, в иске к Сберегательному банку РФ Хусаиновой М.Ш. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хусаиновой Г.Ш. удовлетворить частично.
Признать за Хусаиновой Г.Ш. право собственности в порядке наследования на имущество Х**ой М.Ш. - 1/2 долю денежных вкладов по счетам № ***1, № ***8, № ***6, № ****06, № ****03, № *****7, № *****9, № ***43, № *****68, № *****12, № ***10, № ***71, № ****68, № ****97, № ****96, № ****37, № *****79, № **42, № ****57, с причитающейся компенсацией, хранящимся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России.
Признать за Хусаиновой Г.Ш. право собственности на вклад по счету № ***8 с причитающейся компенсацией, хранящемуся в Димитровградском отделении № 4272 Сбербанка России.
В удовлетворении исковых требований Хусаиновой Г.Ш. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 23 июня 2010 года.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.