Дело №2-***\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Натариус В.Ю. и Натариус Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Натариус В.Ю. И Натариус Н.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №* в размере 324 061 руб. 56 коп., из которых сумма просроченных платежей по кредиту – 273 163 руб.07 коп.; сумма просроченных платежей по процентам за пользование кредитом – 42 498 руб.49 коп., комиссия за ведение счета- 8400 руб.00 коп.
В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором от **.09.2008 года истец выдал Натариус В.Ю. кредит в размере 300 000 рублей сроком по **.09.2013 года под 16 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.5.1 этого договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком **.09.2008 года. Однако со своей стороны Натариус В.Ю. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая вместе с задолженностью за ведение ссудного счета составила 324 061 руб.56 коп.
За исполнение Натариус В.Ю. обязательств по кредитному договору от 15.09.08г. Поручилась Натариус Н.В., которая **.09.08 г. подписала договор поручительства.
Поручитель был уведомлен о просрочке выполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме солидарно.
Просят взыскать с Натариус В.Ю. и Натариус Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от **.09.2008 года в размере 324 061 руб. 56 коп. по состоянию на 30.04.2010 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Черкасова Д.И. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с июня 2009 года ответчик не оплачивает кредит вообще, ранее с января 2009 года ответчик допускал просрочку по оплате кредита. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Натариус В.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что в связи с создавшимися у него материальными трудностями он не оплачивал кредит. Поручитель по кредитному договору Натариус Н.В. также не оплачивала кредит.
Ответчица Натариус Н.В. В судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных суду документов следует, что между Банком и Натариус В.Ю. заключен кредитный договор №* от **.09.2008 года на сумму 300 000 рублей на срок по **.09 2013 года под 16% годовых л.д.32-49), заемщик обязался в соответствии с п.5.1. Условий предоставления кредита возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с графиком. По графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Натариус Н.В. от **.09.2008 года по договору поручительства №* л.д.50-52).
Свои обязательства по перечислению денег заемщику Банк выполнил, чего не оспаривает и сам ответчик.
Судом установлено, что с момента заключения договора Натариус В.Ю.обязательства по оплате кредита нарушались, платежи по кредитному договору от **.09.2008 года не вносились с июня 2009 года вообще, а ранее, с января 2009 года ответчик имел просрочку по оплате указанных платежей.
Согласно п.4.4.2 кредитного договора от **.09.08г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренные условиями договора в случае нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что Заемщиком длительное время нарушаются его обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Заемщика суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2010г. подлежат удовлетворению.
Из представленного суду договора поручительства от **.09.2008 года л.д.50-52) усматривается, что между Натариус Н.В. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Натариус В.Ю. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору **.09.2008 года, все условия кредитного договора поручителям известны – п.п. 1.1,1.2, 1.3 указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А потому суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору от **.09.2008 года следует производить с Натариус В.Ю. И Натариус Н.В. солидарно.
При этом суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму основного долга в размере 273 163 руб. 07 коп.; проценты по задолженности по кредиту в размере 42 498 руб. 49 коп.; комиссия по ведение счета- 8400 руб. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составит 324 061 руб. 56 коп.
Удовлетворяя исковые требования АКБ «Росбанк», с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по 3220руб.31 коп.с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Натариус В.Ю. и Натариус Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ** сентября 2008 года №** в сумме 324 061 руб.56 коп.
Взыскать с Натариус В.Ю. и Натариус Н.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине по 3220 руб.31 коп.с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья : Т.П. Атаманова.
Решение вступило в законную силу 06.07.2010 года.