Дело № 2-****/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 г. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананич Л.В. к Сберегательному Банку Российской Федерации, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ананич Л.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29 апреля 2006 года умерла ее мать Б* З.И. После смерти матери осталось наследство в виде денежного вклада «Пенсионный плюс» в Димитровградском ОСБ №4272, указанный вклад подлежит компенсации. * апреля 2009 года умер ее брат А*ч О.Ф., и на сегодняшний день она (истица) является единственным наследником после смерти матери. Фактически она вступила в права наследования: раздала вещи матери соседям, в связи с чем просила признать за ней право собственности на указанный денежный вклад, а также обязать Димитровградское отделение Сбербанка РФ №4272 выдать ей денежный вклад и денежную компенсацию с указанного счета.
В судебном заседании истец Ананич Л.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на денежный вклад №4*3 в Димитровградском отделении Сбербанка РФ № 4272/048 и на денежный вклад № 2*1 в Димитровградском отделении Сбербанка РФ № 4272/057 с причитающимися по ним процентами и компенсацией, принадлежавших ее матери, дала суду показания, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указала, что после смерти матери она обратилась к нотариусу лишь в ноябре 2009 года, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано из-за пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства. После смерти матери, после проведения поминок 40 дней, она забрала принадлежавшие ее матери хрустальную вазу и рюмки, вещи матери раздала соседям, диван и стенку матери отдала своим знакомым в с.Бригадировка. Ковер, который принадлежал ее матери, оставила себе, пальто отдала соседке М*й.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Представитель ответчика Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ 4272 Балушкина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в соответствии с действующим законодательством Банк не может являться наследником, в связи с чем просила признать Банк ненадлежащим ответчиком по делу, просила в удовлетворении иска Ананич к Банку отказать в полном объеме, не оспаривает факт наличия указанных истицей счетов, открытых на имя Б* З.И.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица Ананич Л.В. приходится дочерью Б* З.И., что подтверждается представленными копиями документов:
свидетельства о рождении Ананич Л.В., из которой следует, что ее матерью является Ананич З.И. л.д.8);
свидетельства о заключении брака между Ананич З.И. и Б*ом Н.Ф. л.д.6), из которого следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия Б*.
Как следует из представленной копии свидетельства о смерти, Б* З.И. умерла 29 апреля 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области л.д.10).
Из представленной в дело копии свидетельства о рождении также следует, что Б* З.И. приходилась матерью А*у О.Ф. л.д.7), который умер * апреля 2009 года, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти л.д.11).
Таким образом, истица Ананич Л.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Б* З.И.
Суду не представлено доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом.
В дело представлено сообщение нотариуса г.Димитровграда Ульяновской области *, из которого следует, что наследственное дело к имуществу Б* З.И., умершей 29 апреля 2006 года, не заводилось л.д.17).
В дело представлена справка Димитровградского отделения №4272 Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) л.д.21), из которой следует, что на имя Б* З.И. имеется счет в структурном подразделении №4272/054 №4*3, счет действующий, компенсации не подлежит, не завещан; в структурном подразделении №4272/057 - №2*1, счет закрыт 26 ноября 1991 года, компенсации не подлежит. Вклады подлежат компенсации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации». Наследникам вкладчиков, умерших в 2001-2010 г. выплачивается компенсация на ритуальные услуги при предъявлении документов, подтверждающих наследственное право л.д.21).
Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, кроме ее пояснений, подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель М*а Л.Л. в судебном заседании показала, что знакома с истицей со школы. Мать истицы Б* З.И. умерла в 2006 году, а брат истицы Олег умер в 2009 году. После смерти матери, летом 2006 года, Ананич отдала ей (свидетелю) диван, который она обтянула и пользуется им до сих пор. Также Ананич отдала ей и ее племяннику, который является сиротой, сервант, кровать, стол-тумбу, обеденный стол, принадлежавшие матери истицы. Квартира, где жила мать истицы, была муниципальная, поэтому после ее смерти все имущество Б* было вывезено.
Свидетели В*ва Г.И. и В*н Г.И. дали суду аналогичные показания.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с пояснениями истца, с исследованными материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным уточненные исковые требования Ананич Л.В. удовлетворить частично.
За истицей надлежит признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ №4272/048 на счете №4*3 с причитающимися процентами и компенсацией; в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка РФ №4272/057 на счете №2*1 с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти матери Б* З.И., умершей 29 апреля 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
В удовлетворении иска Ананич Л.В. в Сберегательному Банку Российской Федерации о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования надлежит отказать, в связи с тем, что Сберегательный Банк Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Ананич Л.В. удовлетворить частично.
Признать за Ананич Л.В., 04 декабря 19* года рождения, уроженкой г.К*ка М*ой области, право собственности на денежные вклады, хранящийся в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4272/048 на счете № 4*3 с причитающимися процентами и компенсацией, в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4272/057 на счете № 2*1 с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти матери Б* З.И., умершей 29 апреля 2006 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
В иске Ананич Л.В.. к Сберегательному Банку Российской Федерации о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 28 июня 2010 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 09 июля 2010 года.