2-***\2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июня 2010 года. г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Левакину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ОАО «АК Барс» Банком и ответчиком Левакиным И.И. ** октября 2008 года был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 398 руб. 50 коп. для приобретения автомобиля ** выпуска 2008 года, модель, № двигателя ****, идентификационный номер (VIN) ***, кузов №**, белого цвета. По условиям кредитного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, а также иные платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал в залог Банку приобретенное транспортное средство. Денежные средства были перечислены ОАО «АК Барс» Банком на основании письменного распоряжения ответчика на расчетный счет ООО «А*».
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства, Левакиным И.И. были нарушены, возврат суммы предоставленного кредита, в соответствии с графиком платежей не осуществляется.
Просят взыскать с Левакина И.И. в пользу ОАО «АК Барс» Банк денежные средства в сумме 468 544 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Левакину И.И. на праве собственности автомобиль ** выпуска 2008 года, модель, № двигателя ****, идентификационный номер ***, кузов № **, белого цвета, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 735 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АК Барс» Банк не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Левакин И.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии кредитного договора № ** от **.10.2008 года видно, что между Левакиным И.И. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор на сумму 1 036 398 рублей 50 коп. на срок по **.10. 2013 года под 14,50% годовых л.д.8-10), заемщик обязался в соответствии с п.5.1 договора возвратить кредитору полученный кредит и иные платежи в соответствии с графиком. По графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
Данный договор является так же договором залога, в соответствии с которым Левакин И.И. передал в залог Банку автомобиль ** выпуска 2008 года, модель, № двигателя ****, идентификационный номер (VIN)***, кузов №**, белого цвета., стоимость залога 1 228 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора залогодатель передал банку данное транспортное средство, указанное в договоре, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от **.10.08г. и признал право банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Левакиным И.И. каких-либо обязательств по кредитному договору.
Получение суммы кредита Левакиным подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией договора купли-продажи от **.09.2008 года л.д.17-20).
Судом установлено, что с августа 2009 года ответчиком Левакиным И.И. платежи по кредитному договору от **.10.2008 года не вносились ни разу.
В связи с тем, что заемщик нарушал условия кредитного договора от **.10.08г., истцом должнику **.01.2010 г. было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы кредита с уплатой процентов и пени на момент погашения долга, что подтверждается копией требования л.д.7).
Согласно п.3.2.5 кредитного договора от **.10.08г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные условиями договора в случае нарушения обязательств по своевременному возврату Банку денежных средств по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с Графиком (п.2.2.5 договора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Левакина И.И. суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на **.02.2010 г. подлежат удовлетворению.
При этом суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере 428 786 руб.16 коп.; сумму процентов на **.02.2010 года на сумму не просроченного основного долга, подлежащего досрочному взысканию- 32 887 руб.65 коп., сумму процентов на сумму просроченного основного долга на 24.02.2010 года- 2564 руб.98 коп.; штрафы за нарушение сроков платежей- 4305 руб.96 коп. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Левакина И.И. в пользу банка составит 468 544 руб.75 коп. Данная сумма подтверждается расчетом задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от **.10.2008 года л.д.13-16).
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.
Согласно положений ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель (истец) с целью удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
А потому суд считает необходимым обратить взыскание по задолженности ответчиков по договору залога от **.10.2008 года автотранспортное средство автомобиль ** выпуска 2008 года, модель, № двигателя ****, идентификационный номер (VIN) ***, кузов №**, белого цвета установив начальную продажную цену данного имущества в 1 074 000 руб. Суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта от 24.06.2010 года.
Удовлетворяя исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК с ответчика Левакина И.И. силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 11 885 руб.44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Левакина И.И. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет погашения долга по кредитному договору №** от ** октября 2008 года в размере 468 544 руб.75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 885 руб.44 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ** от ** октября 2008 года - автотранспортное средство автомобиль ** выпуска 2008 года, модель, № двигателя ****, идентификационный номер (VIN) ***, кузов №**, белого цвета путем продажи с открытых торгов, установив начальную продажную цену данного имущества 1 074 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 09.07.2010 года.