Дело №2-***/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А, при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатуллина Ш.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Сунгатуллин Ш.З. обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что ** декабря 2006 года вышел на досрочную пенсию на льготных основаниях в связи с тяжелыми условиями труда. При назначении пенсии в трудовой стаж не был включен его период работы с тяжелыми условиями труда с 04.08.19** г. по 15.07.19** г. в качестве мастера Е** дорожного управления. Неоднократно обращался к ответчику с устным заявлением о включении указанного периода в трудовой стаж, в чем было отказано, в связи отсутствием записи в трудовой книжке об условиях труда. В декабре 2009 года получил архивную справку из архивного отдела Исполнительного комитета Е** Муниципального района, в которой имеется указание на наличие в документах архивного фонда приказа № Х от 04.08.19** г. о принятии на работу мастером, приказ № Х от 11.03.19** г. о выплате премии, приказ № Х от 14.07.19** г. об увольнении по собственному желанию. Считает отказ ответчика включить период работы с 04.08.19** г. по 15.07.19** г. в стаж с тяжелыми условиями труда. Просит обязать ответчика включить в спорный период его работы в качестве мастера дорожных работ в стаж работы с тяжелыми условиями труда.
Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 15.06.2010 года и на 28.06.2010 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову не явился. Представитель ответчика УПФ в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие, требования о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сунгатуллина Ш.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе о включении периодов работы в трудовой стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 09.07.2010 года.