Дело №2-****/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтаровой Л* Ф* к Администрации г.Димитровграда и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик,
У С Т А Н О В И Л:
Тохтарова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.Димитровграда о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №** и садовый домик с принадлежностями в садоводческом некоммерческом товариществе «В*» л.д.3-4).
В обоснование своих исковых требований она указала, что постановлением главы Администрации г.Димитровграда №*9 от **.02.**г. ее матери Захаровой М.П. в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок №** в садовом товариществе «В*» площадью 380 кв.м. Она была членом указанного товарищества. 1*.02.**г. ее мать умерла, и она является единственной наследницей первой очереди по закону на принадлежащее матери имущество. В качестве наследства в нотариальном порядке она получила после смерти матери только денежные средства по сберегательным книжкам. При жизни на земельном участке №** мать построила садовый домик, сени, навес, два сарая, уборную, ограждение. Право собственности на указанные строения мать не зарегистрировала.
В судебном заседании истец Тохтарова Л.Ф. и ее представитель Авдонин Н.С., действующий по устному заявлению истца в судебном заседании, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации г.Димитровграда Ефанова Е.А., действующая по доверенности от 28.12.09г. л.д.26), в судебное заседание не явилась, письмом от 09.06.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.25).
Представитель МР ИФНС РФ №7 по Ульяновской области Харланова С.Ю. в судебное заседание не явилась, факсимильным письмом от 15.06.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, указав, что считает МР ИФНС РФ №7 по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку права истца Тохтаровой Л.Ф. не нарушала.
Выслушав пояснения истца и ее представителя исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тохтаровой Л.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что 1*.02.**г. умерла Захарова М.П. л.д.11,35). На случай своей смерти завещания она не оставила. Ее единственной наследницей первой очереди является дочь Захарова (в браке Тохтарова) Л.Ф. Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении Захаровой Л.Ф. л.д.9,37), копией свидетельства о регистрации ее брака с Тохтаровым В.И. л.д.10,38).
Из копии наследственного дела, представленной нотариусом г.Димитровграда Куликовой Т.Н., усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок (06.08.04г.) Тохтарова Л.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и 1*.09.**г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, компенсацию по вкладу и компенсацию на ритуальные услуги л.д.41).
Таким образом, судом установлено, что Тохтарова Л.Ф. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери Захаровой М.П.
Разрешая вопрос о составе наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Из архивной выписки из постановления главы Администрации г.Димитровграда от **.02.**г. №*9 следует, что указанным постановлением в собственность Захаровой М.П. бесплатно был передан земельный участок №** в Садоводческом товариществе «В*» площадью 380 кв.м. л.д.18).
Как усматривается из кадастрового паспорта и инвентарной карточки на садовый домик (дачу), на земельном участке №** в Садоводческом некоммерческом товариществе «В*» расположены садовый домик «А», сени «а», навес «Г», сараи «Г1» и «Г2», уборная «У» и ограждения «I», сведения о их регистрации отсутствуют л.д.13-16). Правообладателем указанных объектов недвижимость в инвентарной карточке указана Захарова М.П. Тот факт, что право собственности на эти объекты не зарегистрировано за наследодателем, подтверждается также справкой ДФ УОГУП БТИ от 09.11.09г. л.д.17).
В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Из справок Садоводческого некоммерческого товарищества «В*» от 22.06.09г. видно, что Захарова М.П. являлась членом указанного товарищества л.д.12), а согласно справке от 12.06.10г. земельные границы участка №** не нарушены, соседи с участков №*3, №*7, №*3 претензий не имеют л.д.43).
Тот факт, что возведенные на земельном участке строения соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждается копией технического заключения, выполненного ООО «БЭСТ-ПРОЕКТ» л.д.44-56).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок №** в Садоводческом некоммерческом товариществе «В*» и расположенные на нем строения должны быть включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти Захаровой М.П., а за Тохтаровой Л.Ф. должно быть признано право собственности на это наследственное имущество.
На основании изложенного, учитывая, что истец не настаивает на возмещении расходов по госпошлине за счет ответчиков, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тохтаровой Л* Ф* удовлетворить.
Признать за Тохтаровой Л* Ф* право собственности на имущество, оставшееся после смерти Захаровой М* П*, умершей ** февраля 20** года, состоящее из земельного участка №** в Садоводческом некоммерческом товариществе «В*» г.Димитровграда площадью 380 квадратных метров и расположенного на нем садового домика «А», сеней «а», навеса «Г», сараев «Г1» и «Г2», уборной «У» и ограждения «I».
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Тохтаровой Л* Ф* права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 21 июня 2010 года.
Судья Н.П.Никитина