Дело №2-****/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Жоровой И.А.,
при секретаре Витушкиной А.О,
с участием прокурора Салахутдиновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Александрова А.Н. к филиалу № 7 бюро общего профиля Федерального Государственного учреждения Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области, Федеральному Государственному учреждению Главному бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд в интересах Александрова А.Н. с иском к филиалу № 7 бюро общего профиля Федерального Государственного учреждения Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области, Федеральному Государственному учреждению Главному бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой в деятельности Федерального Государственного учреждения Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области (далее ФГУ ГБМСЭ по Ульяновской области) выявлены нарушения. Установлено, что Александров А.Н. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. До настоящего времени в отношении него не разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее ИПРИ). ИПРИ является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро, проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро. Согласно ответу руководителя филиала № 7 бюро общего профиля ФГУ ГБМСЭ по Ульяновской области Александров А.Н. проходил освидетельствование 02.02.20* года, однако ИПРИ ему была не разработана в связи с отсутствием заявления освидетельствуемого. Согласно действующему законодательству разработка ИПРИ не носит заявительных характер, а разрабатывается в обязательном порядке. Просит обязать филиал № 7 бюро общего профиля ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида для Александрова А.Н.
В судебное заседание истец Александров А.Н. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по иску прокурора г.Димитровграда, заявленного в его интересах, о понуждении МСЭ разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида, так как он отказывается от иска, поскольку не желает обращаться в МСЭ с заявлением о разработке такой программы. Понимает, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено и повторно спор между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Александрова А.Н. от иска.
Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» Саркисов Ю.Л., действующий на основании доверенности от 18.03.2010г. № 150, в судебном заседании не возражал против принятия отказа Александрова А.Н. от иска, поскольку истец неоднократно приглашался для разработки ИПРИ, для получения от него заявления для разработки указанной программы, выяснения в каких видах реабилитации он нуждается, но Александров не желает являться в бюро МСЭ. В случае, если Александров А.Н. обратится с таким заявлением, то ИПРИ в отношении него будет разработана.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Александрова А.Н. к филиалу № 7 бюро общего профиля Федерального Государственного учреждения Главного бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области, Федеральному Государственному учреждению Главному бюро Медико-социальной экспертизы по Ульяновской области о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 13 июля 2010 года.