Дело №2-****/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Г.Ф. к Кучерову А.А. о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Кучерова Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в браке с 01 октября 20* года, от брака имеют сына К*** Р.А., 28 мая 20* года рождения. 19 апреля 20* года ими в браке была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная в г.Димитровграде, пр.Л*, *-*, право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время брак фактически распался, ответчик проживает в другом городе. На добровольный раздел имущества ответчик не согласился, и она вынуждена вместе с ребенком проживать на съемной квартире. Просила признать за ней ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истица Кучерова Г.Ф. не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований, мотивируя отказ добровольным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, возвратить. Последствия отказа от иска, согласно ст.220 ГПК РФ ей известны и понятны. Дело просило рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Кучеров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Кучеровой Г.Ф. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску Кучеровой Г.Ф. к Кучерову А.А. о признании права собственности на долю квартиры надлежит прекратить.
Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, госпошлина в размере 2300 рублей, уплаченная при подаче иска истицей Кучеровой Г.Ф. по чеку-ордеру от 18 мая 2010 года, подлежит возврату истице налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Кучеровой Г.Ф. к Кучерову А.А. о признании права собственности на долю квартиры прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в размере 2300 рублей, уплаченная Кучеровой Г.Ф. при подаче иска по чеку-ордеру от 18 мая 2010 года подлежит возврату Кучеровой Г.Ф. налоговым органом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова