Дело № 2-****/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк Т* В* к Сотникову А* Р* о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Василюк Т* В* обратилась в суд с иском к Сотникову А* Р* о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска Василюк Т.В. указала, что *.2007 передала ответчику в долг по договору займа 267580 руб., а ответчик обязался возвратить деньги до *.2007, что подтверждается долговой распиской от *.2007.
Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. После *.2007 она неоднократно обращалась к ответчику за получением подлежащей возврату сумме, однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие.
С учетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата, сумма, подлежащая взысканию, составляет 328321 руб.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу 328321 руб. и расходы по уплате госпошлины 6484 руб.
В судебное заседание истица Василюк Т.В. и ее представитель - Кожевников В.Е., действующий по доверенности от *.2000, извещенные судом о месте и времени слушания дела, не явились.
От истицы поступило в суд заявление, подписанное от ее имени представителем по доверенности Кожевниковым В.Е., об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с возмещением денежных средств ответчиком Сотниковым А.Р.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании ответчик Сотников А.Р. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом пояснил, что спор между ним и истицей разрешен, Василюк Т.В. не имеет к нему материальных претензий, что подтверждается выданной ею *.2010 распиской.
При установлении судом личности ответчика Сотникова А* установлено, что его отчество «Р*».
Выслушав Сотникова А.Р., исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Василюк Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ связи с прекращением производства по делу уплаченная Василюк Т.В. *.2010 через филиал * Автозаводского отделения № * Сбербанка РФ государственная пошлина в размере 6490 рублей подлежит возврату по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Василюк Т* В* к Сотникову А* Р* о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Василюк Т* В* уплаченную ею *.2010 через филиал * Автозаводского отделения № * Сбербанка РФ государственную пошлину в размере 6490 рублей по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А. Варова
06.07.2010 определение вступило в законную силу.