Дело № 2-****/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Лапиной А.В..
с участием прокурора Салахутдиновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в интересах Мустафина М* Ш* к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд в интересах Мустафина М.Ш. с иском к филиалу № 7 бюро общего профиля Федерального Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой в деятельности Федерального Государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» (далее ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области) выявлены нарушения. Установлено, что Мустафин М.Ш., 1942 г.р., является инвалидом 3 группы по общему заболеванию вследствие ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. До настоящего времени в отношении него не разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее ИПРИ). ИПРИ является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № 95 от 20.02.2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом» медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства. Медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами бюро, проводившими медико-социальную экспертизу, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро. Согласно ответу руководителя филиала № 7 бюро общего профиля ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области Мустафин М.Ш. проходил освидетельствование 10.05.2006, однако ИПРИ ему была не разработана в связи с отсутствием заявления свидетельствуемого. Согласно действующему законодательству разработка ИПРИ не носит заявительный характер, а разрабатывается в обязательном порядке. Просит обязать филиал № 7 бюро общего профиля ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области разработать индивидуальную программу реабилитации инвалида для Мустафина М.Ш.
Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечено Федеральное Государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области».
В судебное заседание Мустафин М.Ш. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дел в его отсутствие. Согласно заявлению требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем, исковые требования прокурора не поддерживает.
Помощник прокурора г. Димитровграда Салахутдинова Г.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку индивидуальная программа реабилитации инвалида для Мустафина М.Ш. после обращения в суд ответчиком разработана.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39,173,220 ГПК РФ считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах Мустафина М* Ш* к Федеральному Государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о понуждении к разработке индивидуальной программы реабилитации инвалида прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.А. Варова
06.07.2010 определение вступило в законную силу