Дело № 2-***/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Уланову С* А*, Улановой А* Н* о понуждении к сносу самовольно возведенных строений, освобождении самовольно застроенного земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда обратился в суд с данным иском к Уланову С* А*, в обоснование иска указав следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Уланов С* А* является собственником жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 75,18 кв.м., инв. № *, с незавершенным строительством пристроем и принадлежностями (лит. А,А1,а,Г1,Г2,Г4,Г5,У,II-IV,К,П), адрес объекта: Ульяновская область, город Димитровград, улица К*, *.
Уланов С.А. также является и собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, город Димитровград, улица К*, *
*.2009 г. муниципальным инспектором земельного контроля был проведен осмотр земельного участка северо-восточнее земельного участка по ул. К*, 2, в результате которого установлено, что прихожая и навес, возведенные на вышеозначенном земельном участке, выходят за пределы, установленной красной линии. Более того, Улановым С.А. самовольно возведен палисадник.
Просил: обязать Уланова С* А* привести территорию земельного участка по ул. К*, * в надлежащий вид, путем ликвидации самовольно возведенных строений (прихожая, навес, палисадник); обязать Уланова С* А* освободить самовольно застроенный земельный участок по ул. К*, 2.
Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена Уланова А.Н., в качестве третьего лица - Администрация г. Димитровгарада.
Представитель истца- Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик и представитель ответчика Улановой А.Н. - Уланов С.А. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица- Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Уланову С* А*, Улановой А* Н* о понуждении к сносу самовольно возведенных строений, освобождении самовольно застроенного земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском в общем порядке.
Разъяснить истцу, по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Варова