Дело № 2-1239/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Виташкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАСКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпускных, денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратов М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с августа 2007 года работает у ответчика, в том числе, с 13.10.2008г. назначен на должность начальника участка с окладом 5200 рублей.
11 мая 2010 года, выйдя на работу, его остановили на проходной и в категоричной форме заявили о том, что предприятия больше не существует и на территорию его не пропустят. С января 2010 года ему не выплачивается заработная плата, а также отпускные.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период: с января 2010 года по май 2010 года в размере 23 400 рублей, а также задолженность по отпускным в размере 5200 рублей.
Кроме того, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за время вынужденного прогула с 11 мая до момента вынесения решения суда.
В судебное заседание истец Прокуратов М.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу, поскольку отказывается от иска к ООО «ГЛАСКОМ» в полном объеме. Задолженность по заработной плате, отпускным погашена. Ему (истцу) понятно, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по аналогичному спору не допускается л.д.22).
Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает данный отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Прокуратова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАСКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпускных, денежной компенсации прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 17.07.2010г.