Дело № 2-667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Лапиной А.В.,
с участием адвокатов Жуковой Н.А. и Панина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е* В* и Егорова Д* С* к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда и Трифонову В* Г* о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Егорова Е* В* и Егоров Д* С* обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, в обоснование иска указав следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.06.* и на основании договора о передаче жилых помещений в собственность № * от 21.04.* двухкомнатная квартира 39 в доме * по ул.Г* в г.Димитровград принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому им, Егоровой Е* В*, Егорову Д* С*, и Трифонову Г*И*, 13.04.1924 г.р. 10.06.2005 Трифонов Г.И. 1/3 доли указанной квартиры завещал Егорову Д.С. 12.05.* по договору дарения они, Егорова Е.В. и Трифонов Г.И., подарили принадлежащие им доли указанной квартиры Егорову Д.С. 08.12.* Трифонов Г.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди супругой, Егоровой Е.В., и сыном от первого брака, Трифоновым В.Г., поданы заявления нотариусу о принятии наследства.
20.07.2009 Димитровградским городским судом вынесено решение по иску Трифонова В.Г. к Егорову Д.С. и Егоровой Е.В. о признании недействительным договора дарения, признании недостойным наследником и возмещении морального вреда, согласно которому исковые требования Трифонова В.Г. удовлетворены частично, признан недействительным договор дарения от 12.05.* года в части дарения Трифоновым Г.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Егорову Д.С., в удовлетворении остальной части исковых требований Трифонову В.Г. отказано.
В ходе рассмотрения вышеуказанного иска судом назначалась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Трифонова Г.И., согласно заключению комиссии экспертов № * от 15.07.* Трифонов Г.И. в момент совершения договора дарения от 12.05.2008 не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.09.2009 решение Димитровградского городского суда от 20.07.2009 оставлено без изменения.
29.01.2010 Димитровградским городским судом вынесено решение по иску Трифонова В.Г. к Егорову Д.С. о признании завещания недействительном, согласно которому признано недействительным завещание Трифонова Г.И., удостоверенное 10.06.* исполняющим обязанности нотариуса г.Димитровграда и Мелекесского района Шаренковой О.О. Явочкиной Л.А., в пользу Егорова Д.С.
В ходе рассмотрения данного иска судом проведена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с заключением экспертизы от 12.01.2010 в момент совершения завещания 10.06.2005 Трифонов Г.И. по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Данное решение вступило в законную силу.
Завещание было удостоверено 10.06.*, а договор о передаче жилых помещений в собственность № * был заключен 21.04.*и зарегистрирован 06.06.*, то есть за 4 дня до удостоверения завещания, которое признано недействительным. Следовательно, возможно сделать вывод о том, что на момент заключения договора о передаче жилых помещений в собственность №*от 21.04.* и государственной регистрации права на общую долевую собственность от 06.06.* по состоянию своего здоровья Трифонов Г.И. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Просят признать недействительным договор № *от 21.04.* о передаче жилых помещений в собственность – квартиры 39 в доме * по ул.Г* г.Димитровграда
Ульяновской области в равных долях в общую долевую собственность Трифонову
Г.И., Егоровой Е.В. и Егорову Д.С.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Трифонов В* Г*.
Истцы Егорова Е.В. и Егоров Д.С. и представитель ответчика-Комитета по управлению имуществом г. Димитроврада, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Согласно представленным в суд заявлениям, Егорова Е.В. и Егоров Д.С. просили рассмотреть дело без их участия, с участием их представителя - Жуковой Н.А.
Согласно письму от 19.05.2010 представитель ответчика-Комитета по управлению имуществом г. Димитроврада просил рассмотреть дело без участия представителя Комитета по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истцов Жукова Н.А., действующая на основании доверенностей от 23.01.2010, 12.04.2010 и ордера № 45 от 09.04.2010, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик Трифонов В.Г. исковые требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений данный ответчик указал, что является единственным родным сыном и законным наследником Трифонова Г.И. Считает, что Егоровы отношения к квартире не имеют. Квартира была приватизирована в 2005 году в долевую собственность, было организовано дарение его отцом и Егоровой Е.В. своих долей в пользу Егорова Д. Договор дарения доли отца Егорову Д. признан недействительным решением Димитровградского городского суда от 20.07.2009. Кроме того, решением Димитровградского городского суда от 29.01.2010 признано недействительным завещание отца в пользу внука Егоровой Е.М.- Дениса. Приватизация 2-х комнатной квартиры по ул.Г*, *-39, устраивала Егоровых пять лет, до тех пор, пока он, как наследник, не заявил о своем праве на долю в наследстве. Егоровы любыми путями стараются перераспределить итоги приватизации в свою пользу (завещание, дарение), которые уже признаны судами незаконными. Считает, что то обстоятельство, что Трифонов Г.И. в период оформления договора приватизации не был способен понимать значения своих действий, не является основанием для признания указанного договора недействительным.
Представитель Трифонова В.Г. -Панин В.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы своего доверителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-1565/2009, 2-50/2010 суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Димитровградского городского суда от 20.07.2009, вступившим в законную силу 08.09.2009, по иску Трифонова В.Г. признан недействительным договор дарения от 12.05.2009 г. в части дарения Трифоновым Г.И. 1/3 доли в вправе общей собственности на квартиру 39 в доме * по ул.Г* в г.Димитровград Ульяновской области Егорову Д.С. (гражданское дело № 2-1565/2009).
Этим решением установлено, что хотя Трифонов Г.И. и был дееспособным, но в момент совершения сделки – договора дарения им 1/3 доли квартиры по ул.Г*, *-39, Егорову Д.С. 12.05.2008 г. он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Указанным решением установлено, что Трифонов В.Г. является сыном Трифонова Г.И.,13.04.1924 г.р., умершего 08.12.2008 г., Егорова Е.В. с 1989 г. является супругой Трифонова Г.И., а Егоров Д.С. –внуком Егоровой Е.В.
По договору № 12813 о передаче жилых помещений в собственность от 21.04.2005г. двухкомнатная квартира по адресу: г.Димитровград, ул.Г*, дом *, кв.39, общей площадью 44,39 к.в.м., жилой площадью 27,46 кв.м., в порядке приватизации была передана в общую долевую собственность Трифонова Г.И., Егоровой Е.В. и Егорову Д.С, по 1/3 доли каждому. Право собственности по договору было зарегистрировано 06.06.2005 г.
12.05.2008 г. по договору дарения Трифонов Г.И. и Егорова Е.В. подарили принадлежащие им доли квартиры по адресу: г.Димитровград, ул.Г*, дом *, кв.39, Егорову Д.С.
16.05.2008 г. произведена государственная регистрация права Егорова Д.С. по указанной сделке в УФРС по Ульяновской области, ему выдано соответствующее свидетельство.
После смерти Трифонова Г.И. с заявлениями о принятии наследства обратились его жена –Егорова Е.В. и сын-Трифонов В.Г.
Решением Димитровградского городского суда от 29.01.2010, вступившим в законную силу 16.03.2010, по иску Трифонова В.Г. к Егорову Д.С. о признании завещания недействительным признано недействительным завещание Трифонова Г.И., удостоверенное 10.06.2005 исполняющим обязанности нотариуса г.Димитровграда и Мелекесского района Шаренковой О.О. Явочкиной Л.А., в пользу Егорова Д.С.
В ходе рассмотрения указанного дела, как и при рассмотрении дела № 2-1565/2009, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы от 12.01.2010 в момент совершения завещания 10.06.2005 Трифонов Г.И. по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истцов в подтверждение доводов о том, что Трифонов Г.И. при совершении договора передачи жилого помещения в собственность не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить просил назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Трифонова Г.И.
Определением Димитровградского городского суда от 12.04.2010 по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГУЗ «Областная психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина».
Согласно заключению комиссии экспертов Трифонов Г.И. с 2000 года страдал деменцией (слабоумием), в момент совершения договора о передаче жилого помещения № *от 21.04.* г. Трифонов Г.И. также страдал указанным психическим расстройством (деменцией) и не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако, из заявления Трифонова Г.Г. о приватизации жилья от 25.02.2005, заявлений Егоровой Е.И. и Егорова Д.С. о согласии приватизировать двухкомнатную квартиру 39 в доме * по ул.Г* в г. Димитровград в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому, а также договора № * от 21.04.* о передаче указанного жилого помещения в общую долевую собственность указанных лиц следует, что Егорова Е.В. и Егоров Д.С. желали приватизировать квартиру вместе с Трифоновым Г.И. в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому и данная сделка была совершена между ними и Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда.
В последующем указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы Егоровой Е.В. и Егорова Д.С. в результате заключении договора № * от 21.04.* г. не нарушены, доказательств обратного суду не представлено, а поэтому законных оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется, в удовлетворении исковых требований Егоровым следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Егоровой Е* В* и Егорову Д* С* к Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, Трифонову В* Г* о признании недействительным договора № * о передаче в собственность жилого помещения – квартиры 39 в доме * по ул.Г* в г.Димитровград, заключенного * апреля * года между Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и Трифоновым Г* И*, Егоровой Е* В* и Егоровым Д* С*, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения- 24 мая 2010 года.
Судья С.А.Варова
29.06. 2010 решение вступило в законную силу по определению судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда.