Дело № 2-1113/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Лапиной А.В.,
с участием помощника прокурора Салахутдиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеевой С* А* к Пичугину А*А* о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Асеева С.А. обратилась в суд с иском к Пичугину А.А. о выселении из жилого помещения, в обоснование иска указала, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.10.2009 по ее иску к Пичугину А.А. о выселении из жилого помещения прекращено с Пичугиным А.А. право бессрочного пользования жилым помещением-квартирой 74 в доме * по ул.Ч* в г.Димитровграде Ульяновской области, за ответчиком сохранено право пользования указанным жилым помещением до 20.01.2010. В связи с чем, что срок сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истек, а Пичугин А.А. добровольно не выписался и не покинул помещение, у нее имеются основания просить суд выселить ответчика из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. В соответствии со ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ просит выселить Пичугина А.А. из указанного выше жилого помещения, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.
В судебном заседании Асеева С.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что ответчик после состоявшегося решения суда не изменил своего поведения, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, мешает ей и детям спокойно жить.
Третьи лица Пичугина А.А. и Пичугина М.А. поддержали исковые требования Асеевой С.А. и дали суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы, дополнив их тем, что ответчик агрессивен, озлоблен, приводит домой собутыльников.
Ответчик Пичугин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску не представил.
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Асеевой С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения, и не соединены с лишением владения.
Согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.10.2009 по гражданскому делу № 2-2839//2009 по иску Асеевой С* Ал* к Пичугину А* А* о выселении из жилого помещения постановлено:
Исковые требования Асеевой Светланы Александровны удовлетворить частично.
Прекратить с Пичугиным А* Ал* право бессрочного пользования жилым помещением- квартирой 74 в доме * по ул.Ч* в г. Димитровграде Ульяновской области, сохранив за ним право пользования указанным жилым помещением до 20 января 2010 года.
В остальной части исковых требований Асеевой С*А* отказать.
Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.
Двухкомнатная квартира 74 в доме * по ул.Ч* в г. Димитровград общей площадью 50,03 кв.м., в т.ч. жилой 28,71 кв.м., по праву собственности принадлежит Асеевой (Пичугиной) С.А., что подтверждается договором № * о долевом участи в строительстве жилья, регистрационным удостоверением № *от 03.12.*, справкой ДФ УОГУПБТИ от 2.05.*, сообщением ДФ ОГУП БТИ от 05.10.*. Указанная квартира является собственностью Асеевой С.А., не является совместной собственностью с Пичугиным А.А., приобретена на денежные средства Асеевой.
Асеева С.А. и Пичугин А.А. состояли в браке с * года, их брак в * году прекращен, что подтверждается копиями свидетельств о расторжении брака от 11.10.*.
От данного брака Асеева и Пичугин имеют дочерей Анастасию и Марию.
Пичугин А.А. проживал в спорной квартире в качестве члена семьи Асеевой (Пичугиной) С.А., а после расторжения брака продолжает проживать в качестве бывшего члена семьи истицы.
При рассмотрении гражданского дела № 2-2839/2009, в связи с прекращением семейных отношений между Асеевой С.А. и Пичугиным А.А., суд пришел к выводу, что следует прекратить бессрочное право пользования спорным жилым помещением с Пичугиным А.А.
Учитывая, что у Пичугина А.А. отсутствовали основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением, его имущественное положение не позволяло обеспечить себя иным жилым помещением, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд, прекращая бессрочное право пользования Пичугины А.А. квартирой 74 в доме * по ул.Ч* в г. Димитровград, сохранил за ним право пользования спорным жилым помещением на срок 3 месяца до *.2010.
В удовлетворении исковых требований о выселении Пичугина А.А. из спорного жилого помещения было отказано.
До настоящего времени Пичугин А.А. проживает по указанному выше адресу.
Однако, учитывая, что срок пользования Пичугиным А.И. спорным жилым помещением, установленный решением Димитровградского городского суда от 19.10.2009 с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ истек, соответственно право пользования жилым помещением Пичугиным А.А. - бывшим членом семьи собственника прекращается, иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что срок пользования Пичугиным А.А. спорным жилым помещением истек, он без законных оснований продолжает пользоваться им, доказательств обратного суду не представлено, ответчик в соответствии с ч.5 ст.31 ЖК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ подлежит выселению из данного жилого помещения – квартиры 74 в доме * по ул.Ч* в г.Димитровград Ульяновской области.
Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194- 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асеевой С* А*удовлетворить.
Выселить Пичугина А* А* из жилого помещения- квартиры 74 в доме * по ул.Ч* в г.Димитровград Ульяновской области.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Пичугина А* А* с регистрационного учета по указанному адресу.
Пичугин А.А. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Варова
17.07.2010 заочное решение вступило в законную силу.