Дело № 2-****/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре Лапиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова О* Ю* к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» и Сагирову Ш* Г* о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Наумов О.Ю. через своего представителя Саранцева В.А., действующего на основании доверенности от *.2010, обратился в суд к ответчикам с указанным иском.
В обоснование иска представитель истца указал, что *.2010 в 20 час. 45 мин. у дома * на ул. О* в г.Димитровграде произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ * гос. регистрационный знак * под управлением водителя Сагирова Д.Ш. и автомобиля ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** под управлением водителя Наумова Ю.О.
Автомобиль ВАЗ **гос. регистрационный знак ** принадлежит на праве собственности Егорову В.В. Наумов Ю.О. управлял автомобилем на основании доверенности от *.2010.
Автомобиль ВАЗ * гос. регистрационный знак * принадлежит на праве собственности Сагирову Ш.Г.
По факту данного ДТП водитель Сагиров Д.Ш. признан виновным в совершении ДТП.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** причинены механические повреждения. Таким образом, Егорову В.В. причинен материальный ущерб.
*.2010 Егоров В.В. уполномочил доверенностью Наумоава О.Ю. пользоваться, управлять и распоряжаться своим автомобилем, с правом продажи, а также быть представителем во всех судебных, административных и иных компетентных учреждениях по всем вопросам, касающимся собственника автомобиля, со всеми правами и полномочиями, предоставленными законом истцу, ответчику потерпевшему, третьему лицу, представлять интересы, с правом подачи и подписания иска, предъявления его в суд, с правом передоверия.
Гражданская ответственность водителя Сагирова Д.Ш. застрахована страховой компанией ОСАО «Россия» в г.Ульяновск.
В установленный законом срок Наумов О.Ю. обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в страховую компанию ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Ульяновск, представила все необходимые документы, подтверждающие страховое событие.
Согласно заключению № * от *.2010 «Об определении рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** с учетом износа составляет 89 560 руб.90 коп, а без учета износа – 110 373 руб.40 коп.
Учитывая, что для исправления поврежденного автомобиля ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** требуется 110 373 руб.40 коп., а страховщик выплачивает только величину страховой выплаты с учетом износа, которая составляет 89 560 руб.90 коп., то разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и величиной страховой выплаты является убытком для потерпевшего и составляет 20 812 руб.50 коп.
Таким образом, у Наумова О.Ю. имеется материальной субъективное право требования возмещения убытков в размере 20 812 руб.50 коп. с причинителя вреда Сагирова Д.Ш.
По настоящее время страховое возмещение страховой компанией не выплачено.
В связи с нарушением страховой компанией сроков страховых выплат, у ответчика в возникла обязанность по выплате истцу неустойки за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная процентная ставка ЦБ РФ на *.2010 -8%) от суммы 89560,90 руб., которая за период с *.2010 по *.2010 составляет 4 776 руб.58 коп. *.2010 страхователем был представлен страховщику последний документ, предусмотренный Правилами обязательного страхования, что подтверждается Перечнем документов, предоставленных Наумовым О.Ю. в страховую компанию. Дата *.2010 начала отсчета периода по начислению процентов принята исходя из того, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате составляет 30 дней со дня получения страховщиком документов в полном объеме.
Затраты на услуги оценщика по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта составили 2500 руб., за почтовые услуги Наумов Ю.О. оплатил 179 руб.12 коп. – за телеграмму в адрес страховой компании с просьбой явиться на осмотр автомобиля по вопросу величины материального ущерба и 186 руб. 82 коп. за телеграмму в адрес Сагирова Д.Ш.
За оформление доверенности на представительство в суде оплачено 500 руб.
Расходы по оплате госпошлины составили 3 503 руб.00 коп.
Просит: взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Ульяновск в пользу Наумова О.Ю. материальный ущерб в размере 89 560 руб. 90 коп., проценты за просрочку платежа в размере 4776 руб.58 коп., в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела в суде 8 500 руб., в возмещение расходов за оформление доверенности на представительство 500 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2 870 руб.00 коп.; затраты на почтовые услуги -365 руб.94 коп.;
взыскать с Сагирова Д.Ш. в пользу Наумова Ю.О. в возмещение материального ущерба 20 812 руб.50 коп., в возмещение расходов по госпошлине 633 руб.
В судебное заседание истец Наумов О.Ю., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Саранцев В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что не оспаривает доводы страховой компании о том, что последним днем для исполнения обязательств страховщика является *.2010 и просрочка ответчика должна исчисляться с *.2010. Просил возместить истцу понесенные им судебные и представительские расходы.
Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А., действующая на основании доверенности от *.2010, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Согласно отзывам представителя ответчика на исковые требования от *.2010 и *.2010 по существу исковых требований сообщает следующее.
Назначение судебной экспертизы считаем нецелесообразным. Сумму ущерба не оспаривают. По заявлению истца Наумова О.Ю. от *.2010 ответчик признал случай страховым. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, на основании акта осмотра и заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89 560,90 руб. Страховой акт не оплачен.
Последние документы, а именно заявление на выплату страхового возмещения было предоставлено в ОСАО «Россия» *.2010. Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» установлен 30-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего и выплаты страхового возмещения.
Течение указанного срока в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, последним днем для исполнения обязательств страховщика является *.2010, и просрочка ответчика должна исчисляться с *.2010.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ просят снизить размер неустойки, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и количества судебных заседаний по делу, сложности дела, просим определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.
Ответчик Сагиров Ш.Г., третьи лица Сагиров Д.Ш. и Егоров В.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд находит исковые требования Наумова О.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которого составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** принадлежит на праве собственности Егорову В.В. л.д.11).
*.2010 Егоров В.В. нотариальной доверенностью уполномочил Наумова О.Ю. пользоваться, управлять и распоряжаться указанным выше автомобилем, в т.ч. с правом продажи, получения страхового возмещения, получения страхового полиса, представлять интересы в страховых компаниях, а также быть представителем во всех судебных, административных и иных компетентных учреждениях по всем вопросам, касающимся собственника автомобиля, со всеми правами и полномочиями, предоставленными законом истцу, ответчику потерпевшему, третьему лицу, представлять интересы, с правом подачи и подписания иска, предъявления его в суд, с правом передоверия л.д.9).
*.2010 в 20 час. 45 мин. у дома * на ул. О* в г.Димитровграде произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ * гос. регистрационный знак *, принадлежащего на праве собственности Сагирову Ш.Г., под управлением водителя Сагирова Д.Ш., и автомобиля ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** под управлением водителя Наумова Ю.О.
По факту данного ДТП водитель Сагиров Д.Ш. признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от *.2010, материалами дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП л.д.115-118).
В результате ДТП автомобилю ВАЗ ** гос. регистрационный знак ** причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Сагирова Д.Ш. была застрахована в ОСАО «Россия» в его филиале в г.Ульяновск л.д.88).
*.2010 Наумов О.Ю. обратился в ОСАО «Россия» по вопросу выплаты страхового возмещения, последний документ для выплаты страхового возмещения им был представлен в страховую компанию *.2010 л.д.12-13, 87-95).
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно акту осмотра транспортного средства, составленного *.2010 независимым оценщиком Ганичевым С.В., и его заключению № * от *.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 89 560,90 руб. л.д.35-49,91-95).
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Наумова О.Ю. следует взыскать страховое возмещение в размере 89 560,90 руб.
Учитывая, что размер подлежащего взысканию возмещения не превышает 120000 рублей, в пределах которой согласно закону страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которого составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Шагирову Ш.Г. не имеется, в иске к данному ответчику следует отказать в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства установлен 30-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и выплаты страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истцом последний документ в страховую компанию был предоставлен 11.03.2010, последним днем для исполнения обязательств страховщика является 10.04.2010, указанный день является выходным (суббота). В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, последним днем для исполнения обязательств страховщика является 12.04.2010, просрочка ответчика по выплате страхового возмещения должна исчисляться с 13.04.2010.
По состоянию на 13.04.2010 ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,25% годовых.
Соответственно неустойка по состоянию на *.2010 (исходя из заявленных исковых требований) за 49 дней просрочки составляет 4 827,33 руб. (89560,90 х 8,25 % х 1/75 х 49).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до размера требований, заявленных истцом, до 4 776,58 руб.
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Наумова О.Ю. следует взыскать в возмещение расходов за услуги оценщика по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта 2500 руб. л.д.19), в возмещение представительских расходов (с учетом занятости представителя истца, степени сложности дела и разумности) 2 500 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности на представителя 500 руб. л.д.8), в возмещение почтовых расходов 179,12 руб. л.д.52,56), в возмещение расходов по госпошлине 3030,12 руб., а всего в возмещение судебных расходов следует взыскать 8 709,24 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумова О* Ю* удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Наумова Олега Юрьевича страховое возмещение 89 560 рублей 90 копеек, в возмещение судебных расходов 8 709 рублей 24 копейки, а всего взыскать 98 270 рублей 14 копеек.
В иске к Сагирову Ш* Г* отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – 12.07.2010.
Судья С.А.Варова
23.07.2010 решение вступило в законную силу.