о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-947/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2010 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Левакину Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК Барс» БАНК (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Левакину Д.И., указав, что между Банком и ответчиком Левакиным Д.И. 17 октября 2008 года был заключен кредитный договор № 1510529000076009, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1036 398,50 руб. под 14,5% годовых на срок до 17.10.2013г., для приобретения автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета. По условиям кредитного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, а также иные платежи в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составлял 24 390 руб. Ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал в залог Банку приобретенное транспортное средство. Денежные средства были перечислены Банком на основании письменного распоряжения ответчика на расчетный счет ООО «Авангард».

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства, Левакиным Д.И. были нарушены, возврат суммы предоставленного кредита, в соответствии с графиком платежей не осуществляется с августа 2009 года.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.3.5 договора истец вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случае несвоевременной уплаты Банку денежных средств, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей, а также обратить взыскание на предмет залога.

По состоянию на 02.02.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 1027 350,83 руб.

Просит взыскать с Левакина Дениса Ивановича в пользу Банка денежные средства в сумме 1027 350,83 руб. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий Левакину Д.И. на праве собственности автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета, установив первоначальную продажную цену при продаже с публичных торгов в размере 735 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК Барс» БАНК не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Левакин Д.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо возражений по иску не представил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № 1510529000076009 от 17.10.2008 года следует, что между Левакиным Д.И. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор на сумму 1036 398,50 руб. на срок по 17.10.2013 года под 14,5% годовых, заемщик обязался в соответствии с п.5.1 договора возвратить кредитору полученный кредит и иные платежи в соответствии с графиком. По графику погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

Данный договор является так же договором залога, в соответствии с которым Левакин Д.И. передал в залог Банку автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета, стоимость залога 1228 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора залогодатель передал банку данное транспортное средство, указанное в договоре, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17.10.2008г. и признал право банка на обращение взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Левакиным Д.И. каких-либо обязательств по кредитному договору.

Получение суммы кредита Левакиным Д.И. подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией договора купли-продажи автомобиля от 02.09.2008 года.

Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Левакина Д.И. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1027 350,83 руб., из которых остаток ссудной задолженности 930 199,58 руб., задолженность по процентам 87 379,32 руб., проценты за просроченный основной долг 4043,73 руб., штрафы за нарушение сроков платежей 5728,20 руб. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорен не был, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий обязательства, суду представлено не было.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик нарушал условия кредитного договора от 17.10.2008г., с августа 2009 года выплату не производит, истцом должнику 14.01.2010г. было направлено требование о досрочном возврате остатка суммы кредита с уплатой процентов и пени на момент погашения долга, что подтверждается копией требования.

Согласно п.3.2.5 кредитного договора от 17.10.2008г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные условиями договора в случае нарушения обязательств по своевременному возврату Банку денежных средств по возврату кредита, процентов и иных платежей в соответствии с Графиком (п.2.2.5 договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Левакина Д.И. суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему являются обоснованными. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.201 г. в сумме 1027 350,83 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Договором залога установлена залоговая стоимость автомобиля в 1 228 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Банка была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта № 001э:2/2010 от 28.06.2010г. рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета составляет 1100 000 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию, исследование проводилось при непосредственном исследовании объекта, поэтому суд считает необходимым в качестве доказательства, подтверждающего стоимость заложенного имущества, принять вышеуказанное заключение.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком Левакиным Д.И. надлежащим образом обязательств по кредитному договору требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными.

А потому суд считает необходимым обратить взыскание по задолженности ответчика по договору залога от 17.10.2008 года на автотранспортное средство автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета установив начальную продажную цену данного имущества в 1 100 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК с ответчика Левакина Д.И. силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17 336,75 руб.

С Левакина Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАДО» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Левакина Дениса Ивановича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет погашения долга по кредитному договору № 1510529000076009 от 17 октября 2008 года в размере 1027 350,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 336,75 руб., всего взыскать 1044 687,58 руб.

Обратить взыскание задолженности в сумме 1027 350,83 руб. по кредитному договору 1510529000076009 от 17 октября 2008 года на заложенный по договору залога принадлежащий на праве собственности Левакину Денису Ивановичу автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, 2008 года выпуска, № двигателя 224 DT DZ594042323, идентификационный номер (VIN) SALFA24BX89H130440, кузов № SALFA24BX9H130440, белого цвета, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1100 000 руб.

Взыскать с Левакина Дениса Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАДО» расходы по проведению экспертизы в сумме 2000 руб.

Ответчик Левакин Д.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии мотивированного решения подать в суд заявление об его отмене.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 5 июля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Левакиным Д.И. заявления об отмене этого решения.

Судья: Н.А. Пулькина