Дело №2-1275/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутилина А* Н* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кутилин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ДААЗ» о взыскании недополученной заработной платы в сумме 6*,79 рубля и компенсации морального вреда в сумме 2* рублей л.д.3-4).
В обоснование своих требований Кутилин А.Н. указал, что работал в ОАО «ДААЗ» в*м т*го цеха, уволен приказом от 12.03.10г. по сокращению численности штата. Решением Димитровградского городского суда от 15.04.10г. он восстановлен на работе в прежней должности. В нарушение ст.22 ТК РФ работодатель после восстановления его на работе работу, обусловленную трудовым договором, ему не предоставил. Согласно расчетного листка за май 2010 года его среднечасовая зарплата составляет *7,59 рубля. В мае по графику он должен отработать 176 часов и получить заработную плату в размере 1**,84 рубля. Фактически ему была начислена зарплата за май 2010 года в сумме 9*,05 рубля. Кроме того, с 15.06.10г. ему должны были предоставить отпуск продолжительностью 37 календарных дней, но без каких-либо объяснений отпуск ему не предоставили.
В судебное заседание Кутилин А.Н. не явился, заявлением от 12.07.10г. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, отказывается от иска в полном объем, поскольку зарплата ответчиком ему выплачена, а также что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «ДААЗ» Ковалева О.М., действующая на основании доверенности от 14.08.09г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Кутилина А.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Кутилина А* Н* от иска принять.
Производство по делу по Кутилина А* Н* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья Н.П.Никитина