Дело № 2-1299/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Сидоровой Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее УПФ) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Сидоровой Е.В., в обоснование своих требований указав, что решением Димитровградского городского суда от 26.03.200*г. Сидорова Е.В. была признана безвестно отсутствующей. В связи с этим на основании ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. её сыну – С*у, 2*.0*.19**г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 08.04.200*г. В сентябре 200* года место нахождения Сидоровой Е.В. было установлено, и решением Димитровградского городского суда от 07.10.200*г. ранее вынесенное решение от 26.03.200*г. было отменено. С 01.12.200*г. был произведен перерасчет пенсии, на 01.12.200*г. опекуну С*а была выплачена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму 91 400,50 руб.
Согласно ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Сидоровой Е.В. фактически было необоснованно сбережено имущество в виде денежных сумм, подлежащих уплате на содержание сына, за счет пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой УПФ.
Просит взыскать с ответчика в пользу УПФ денежные средства в размере 91 400,50 руб.
В судебное заседание представитель истца УПФ не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Сидорова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска Сидоровой Е.В. закону – ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 80, 81 СК РФ не противоречит, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сидоровой Е.В., что будет являться основанием для взыскания с неё в пользу истца денежных средств в сумме 91 400,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области денежные средства в сумме 91 400,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 года.