Дело №2-1243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухлебина Е* А* к Семочкиной Н* Е* о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Ухлебин Е.А. обратился в суд с иском к Семочкиной Н.Е. о взыскании долга по договору займа от **.01.**г. в сумме 363 833 рубля, в том числе основного долга в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с июля 2009 года по 10 июня 2010 года в сумме 73 333 рубля, пени за просрочку выплаты основного долга в сумме 220 500 рублей л.д.3).
В обоснование исковых требований Ухлебин Е.А. указал, что **.01.**г. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Семочкиной Н.Е. в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей. В соответствии с п.3 договора займа ответчик обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, то есть по 7000 рублей в месяц и возвратить долг в размере 70 000 рублей 30.07.09г. Однако, Семочкина Н.Е. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата займа в соответствии с п.7 договора ответчица обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31.07.09г. В установленный договором срок 30.07.09г. ответчица сумму займа не вернула, от добровольного исполнения условий договора отказывается. От получения под роспись претензии с требованием возвратить долг также отказалась без указания причин. Общая сумма задолженности Семочкиной по состоянию на 10.06.10г. составляет 363 833 рубля.
В судебном заседании истец Ухлебин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Ивахина О.С., действующая в его интересах по заявлению истца в судебном заседании в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования Ухлебина Е.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в соответствии с договором от **.01.**г. Семочкина Н.Е. выплатила проценты в сумме 10 000 рублей 15.04.09г., в сумме 27 000 рублей – 26.06.09г., в сумме 4000 рублей – 28.07.09г.
Ответчик Семочкина Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала лишь в части возмещения суммы основного долга и процентов за пользование суммой долга, в остальной части исковые требования не признала. Суду она пояснила, что Ухлебин Е.А. приезжал к ней, и она передавала ему без расписок суммы 2000 рублей и 3000 рублей. С мужем они вместе не проживают, на ее иждивении находится двое детей: дочь в возрасте 22 лет и сын в возрасте 17 лет. Дочь учится в институте на заочном отделении на бюджетной основе, недавно устроилась на работу, где ей обещали зарплату около 4000 рублей. Сын учиться в техникуме, самостоятельного дохода не имеет. Деньги в долг у Ухлебина Е.Н. она брала для другого человека, но тот не вернул их ей до настоящего времени. Сама она получает заработную плату около 5100 рублей, подрабатывала – мыла полы в подъезде.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ухлебина Е.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом первым ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что **.01.**г. между Ухлебиным Е.А. и Семочкиной Н.Е. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Ухлебин Е.А. до подписания договора передал Семочкиной Н.Е. деньги в сумме 70 000 рублей с установлением процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц со сроком возврата денежных средств 30.07.09г. Согласно указанного договора в случае просрочки возврата займа Семочкина Н.Е. обязалась выплатить Ухлебину Е.А. неустойку за просрочку возврата займа а размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 31.07.09г. л.д.7,14).
По утверждению истца, до настоящего времени указанные в договоре денежные средства в сумме 70 000 рублей ответчиком Семочкиной Н.Е. ему не возвращены. Доказательств обратного ответчик Семочкина Н.Е. суду не представила, указанного факта не отрицает.
Срок возврата суммы долга по договору займа от **.01.**г. наступил 30.07.09г., деньги возвращены не были, и 31.07.09г. у Ухлебина Е.А. возникло право на взыскание с Семочкиной Н.Е. долга по договору займа от **.01.**г. в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование суммой займа и пени за несвоевременный возврат долга.
Поскольку договором займа от **.01.**г. предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно, а ответчиком Семочкиной Н.Е. за период с 1 февраля по 30 июля 2009 года выплачена сумма 41 000 рублей, с ответчика в пользу истца в рамках исковых требований следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 30 июля 2009 года в сумме 1000 рублей, за период с 31 июля 209 года по 10 июня 2010 года – в сумме 72 333 рубля (70000 руб. х 10% х 10 мес. 11 дней)
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах в пользу Ухлебина Е.А. в рамках его исковых требований с ответчика Семочкиной Н.Е. подлежат взысканию в силу п.7 договора займа от **.01.**г. проценты за несвоевременный возврат долга за период с 31.07.09г. по 10.06.10г. (315 дней) в размере 1% в день, что составляет сумму 220 500 рублей (70000 руб. х 1% х 315 дн.).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При рассмотрении настоящего спора суд считает указанную в иске Ухлебиным Е.А. неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а поэтому считает возможным снизить размер неустойки до суммы 30 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от **.01.**г. с процентами за пользование денежными средствами и процентами за несвоевременный возврат суммы долга в размере 173 333 рубля (70000 руб. + 72333 руб. + 30 000 руб.).
Удовлетворяя исковые требования Ухлебина Е.А., в силу ст.98 ГПК РФ ему следует возместить за счет ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4666,66 рубля л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ухлебина Е* А* удовлетворить частично.
Взыскать с Семочкиной Н* Е* в пользу Ухлебина Е* А* сумму долга по договору займа от ** января 20** года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с июля 2009 года по 10 июня 2010 года включительно в размере 73 333 рубля, пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с 31 июля 2009 года по 10 июня 2010 года в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине сумму 4666 рублей 66 копеек, а всего взыскать сумму 177 999 (сто шестьдесят семь тысяч девять девяносто девять) рублей 66 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 12 июля 2010 года.
Судья Н.П.Никитина