Дело №2-1198/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Никитиной Н.П.,
при секретаре Денисовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой Е* Б* к Мастеровой А* В*, Генералову Я* В*, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда и Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Генералова Е.Б. обратилась в суд с иском к Мастеровой А.В. и Генералову Я.В. о признании за ней права собственности на гараж №9** с погребом и смотровой ямой в ГСК «А-**» г.Димитровграда в порядке наследования л.д.3).
В обоснование своих исковых требований она указала, что является женой умершего **01.**г. Генералова В.П., который при жизни выстроил гараж №9** в ГСК «А-**» г.Димитровграда. Земельный участок под данным гаражом был выделен в собственность Генералову В.П. постановлением главы Администрации г.Димитровграда №5** от **.12.**г. Вышеуказанный гараж с погребом и смотровой ямой выстроен в соответствии с требованиями строительных норм и правил, споров в отношении данного строения с собственниками соседних гаражей не имеется. Наследственное дело после смерти Генералова В.П. не заводилось. Не смотря на это она фактически приняла наследство своего мужа, поскольку после его смерти продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом. Другие наследники – Генералов Я.В. и Мастерова А.В. на наследство не претендуют.
Впоследствии Генералова Е.Б. обратилась в суд с уточненным иском к Мастеровой А.В., Генералову Я.В. и Администрации г.Димитровграда, в котором по тем же основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж с погребом и смотровой ямой, на земельный участок №9** в ГСК «А-**» г.Димитровграда л.д.47).
В судебном заседании истец Генералова Е.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и дала суду аналогичные пояснения.
Ответчик Мастерова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом л.д.51,57), возражения против исковых требований Генераловой Е.Б. суду не представила.
Ответчик Генералов Я.В. в судебное заседание также не явился, телефонограммой от 07.07.10г. просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель Администрации г.Димитровграда Ефанова Е.А., действующая по доверенности от 28.12.09г. л.д.54), в судебное заседание не явилась, письмом от 28.06.10г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.53).
Представитель привлеченного судом в качестве ответчика по делу Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда Рузанова Т.В., действующая по доверенности от 17.03.10г. л.д.56), в судебное заседание также не явилась, письмом от 02.07.10. просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.55).
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Генераловой Е.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что **01.**г. умер Генералов В.П. л.д.6). На случай своей смерти завещания он не оставил.
Наследниками первой очереди на имущество Генералова В.П. являются его супруга Генералова Е.Б. л.д.12), его сын Генералов Я.В. л.д.10) и его дочь Генералова (в браке Мастерова) А.В. л.д.9,11).
По сообщению нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Козыревой Г.И. от 10.06.10г. л.д.21), наследственное дело на имущество Генералова В.П. не заводилось.
Как следует из справки ООО «РИЦ» формы №8, на день смерти наследодателя Генералова В.Б., проживавшего в г.Димитровграде по ул.Д*,3*-6*, в квартире вместе с ним были зарегистрированы и проживали его супруга Генералова Е.Б., сын Генералов Я.В. и дочь Генералова (в браке Мастерова) А.В. л.д.15-16).
Таким образом, судом установлено, что Генералова Е.Б., Генералов Я.В. и Генералова А.В. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, оставшееся после смерти Генералова В.П.
В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Судом установлено, что Генералов Я.В. и Мастерова А.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендуют и не возражают против признания за истцом права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок л.д.28-29).
Разрешая вопрос о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Генералова В.П., суд исходит из следующего.
Согласно справке ГСК «А-**» от 18.06.10г., Генералов В.П. действительно являлся членом указанного гаражно-строительного кооператива (гараж №09**), задолженности по паевым, целевым и членским взносам не имеет; претензий от соседей по гаражу не поступало л.д.30).
Как следует из архивной копии постановления Главы Администрации г.Димитровграда №5** от **.12.**г. «О передаче земельных участков в собственность», в бессрочное пользование ГСК «А-**» был предоставлен фактически занимаемый земельный участок общего пользования (проезды к гаражам) общей площадью 19665 кв.м.; членам гаражно-строительного кооператива предоставлены фактически занимаемые земельные участки площадью 24702,68 кв.м., из них: в собственность бесплатно общей площадью 23949,77 кв.м, в собственность за плату по договорной цене общей площадью 752,91 кв.м. согласно приложениям №1 и №2, в том числе Генералову В.П. в собственность был передан земельный участок №9** площадью 18,6 кв.м. л.д.7).
В кадастровом паспорте на земельный участок №9** в ГСК «А-**» сведения о наличии правообладателя на этот участок отсутствуют, участок имеет кадастровый номер 7*:2*:013***:4* л.д.45).
Из копии технического паспорта на объект нежилого фонда по состоянию на 14.04.10г. следует, что пользователем гаража №9** в ГСК «А-**» является Генералов В.П., отметки о наличии у него правоустанавливающих документов не имеется л.д.13-14).
Согласно технического заключения, составленного ООО «БЭСТ-ПРОЕКТ» на гараж №9** по состоянию на июнь 2010 года, в целом техническое состояние конструкций объекта может характеризоваться как исправное; объект обследования отвечает требованиям существующих строительных норм и правил и не представляет опасности для людей (СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 11-26-76* «Кровли»). Несущие стены гаража находятся в работоспособном состоянии, дальнейшая эксплуатация возможна без дополнительных ремонтных работ. Несущие стены погреба и смотровой ямы находятся в работоспособном состоянии, дальнейшая эксплуатация возможна без проведения комплекса ремонтных работ. Покрытие и перекрытие гаража находятся в исправном состоянии, его эксплуатация возможна без дополнительного ремонта или усиления. Фундамент гаража в целом находятся в нормальном состоянии, соответствуют прикладываемым нагрузкам и инженерно-геологическим условиям площадки л.д.31-44).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение в соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Поскольку Генералов В.П. умер **01.**г., не успев зарегистрировать в свою собственность земельный участок и выстроенный на нем гараж, право собственности на них у него не возникло. Однако гараж был выстроен на его средства (доказательств обратного суду не представлено), а поэтому может быть получен его наследниками в собственность в порядке наследования, как и земельный участок.
Учитывая, что Генералова Е.Б. приняла оставшееся после его смерти имущество, суд считает возможным включить указанные выше земельный участок и гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти Генералова В.П.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за Генераловой Е.Б. должно быть признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и гаража №9** в ГСК «А-**».
На основании изложенного, учитывая, что истец не настаивает на возмещении расходов по госпошлине за счет ответчиков, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Генераловой Е* Б* удовлетворить.
Признать за Генераловой Е* Б* право собственности на имущество, оставшееся после смерти ее супруга Генералова В* П*, состоящее из земельного участка №9** площадью 18,6 кв.м. с кадастровым номером 7*:2*:013***:4* и гаража №9** с погребом и смотровой ямой в Гаражно-строительном кооперативе «А-**» г.Димитровграда.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за Генераловой Е* Б* права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок со следующего дня после составления мотивированного решения, которое будет составлено не позднее 12 июля 2010 года.
Судья Н.П.Никитина
Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года