Дело № 2-1361/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуги В.А. к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда, Закрытому акционерному обществу «ЛК Волгопромлизинг», Аванесяну В.А. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гуга В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что является собственником 4*/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для магазинов промышленных и продовольственных товаров, расположенный в г. Димитровграде, ул. Заречная, *. Ответчики Аванесян В.А. и ЗАО «ЛК Волгопромлизинг» являются собственниками нежилых помещений, расположенных в г. Димитровграде, ул. Заречная, *, по **/1000 и ***/1000 доли в праве общей долевой собственности соответственно. В период с сентября 2009 года по май 2010 года он самовольно возвел пристрои к магазину (лит. *8, *9, *10, *2), на которые просит признать право собственности.
В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.
Представитель истца Подковырова В.Т., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время Гуга В.А. подал документы в Межрайонную ИФНС о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, ЗАО «ЛК Волгопромлизинг», ответчик Аванесян В.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Из материалов дела следует, что истец Гуга В.А. и ответчик Аванесян В.А. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.07.2010г., а ответчики Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда и ЗАО «ЛК Волгопромлизинг» являются юридическими лицами.
Таким образом, учитывая субъектный состав сторон и требования ст. 27 АПК РФ, данное дело должно рассматриваться арбитражным судом.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ, регламентирующей отказ в принятии искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного производство по данному делу подлежит прекращению, так как рассмотрение настоящего дела подведомственно Арбитражному суду Ульяновской области.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по Гуги В.А. к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда, Закрытому акционерному обществу «ЛК Волгопромлизинг», Аванесяну В.А. о признании права собственности на самовольно возведенные постройки прекратить в связи с неподведомственностью данного спора Димитровградскому городскому суду.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 010 руб. по чеку-ордеру от 2*.0*.2010г. подлежит возврату.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 27.07.2010 года.