Дело № 2-1238/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипникова С.Г. к Скрипниковой Н.И., Скрипникову И.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Скрипников С.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 08 декабря 19* года он является собственником ? доли жилого дома №* по ул.Н*ая в г.Димитровграде. С 11 декабря 1992 года и по настоящее время он зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме. С указанного времени в доме с его согласия были зарегистрированы и проживали его бывшая супруга Скрипникова Н.И., брак с которой был расторгнут, и их сын Скрипников И.С., 1989 года рождения. Вместе они жили до 2004 года, вели общее хозяйство. В 2004 году бывшая жена вместе с сыном выселилась из дома, забрав все вещи и документы. Они стали проживать на съемной квартире. Считает, что семейные отношения с ответчиками прекратились в 2004 году, они перестали быть членами его семьи, проживают отдельно, но остались зарегистрированными в его доме, и ему приходится оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем просил прекратить право пользования Скрипниковой Н.И., Скрипниковым И.С. жилым помещением, расположенным по ул.Н*ая, * в г.Димитровграде, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Скрипников С.Г. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что бывшая жена с сыном, выехав из дома, вывезли все вещи. Он, вернувшись домой, подумал, что его обокрали, однако нашел записку жены, где она писала, что уходит от него. Это было в 2004 году. С этого времени они перестали общаться. После подачи настоящего иска сын звонил ему, предлагал оплачивать коммунальные платежи, до этого времени жилищно-коммунальные платежи ответчиками не возмещались. После того, как бывшая жена с сыном ушли от него, они иногда приходили к нему в гости, но в дом для проживания не вселялись, Примерно с 2006-2007 года ответчики в доме вообще не появляются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Просил иск удовлетворить.
Ответчики Скрипников Н.И. и Скрипников И.С., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ими не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Каких-либо письменных объяснений, возражений по иску от ответчиков в суд не поступило.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что Скрипников С.Г. состоял в браке со Скрипниковой Н.И. с 16 февраля 19* года, что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака л.д.6). Решением Алмалыкского народного суда Ташкентской области от 12 июня 19* года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается копией указанного решения суда л.д.7), а также копией свидетельства о расторжении брака л.д.9).
От брака у сторон в 1989 году родился сын Скрипников И.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении л.д.6).
В судебном заседании также установлено, что после расторжения брака между сторонами, 08 декабря 1992 года Скрипниковым С.Г. была приобретена ? доля на жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.Н*ая, *, что подтверждается договором купли-продажи л.д.8), копией технического паспорта указанного домовладения л.д.10-14).
Из копии домовой книги дома по ул.Н*ая, * г.Димитровграда следует, что Скрипникова Н.И. и Скрипников И.С. зарегистрированы в указанном жилом доме с 11 декабря 1992 года, и впоследствии перерегистрированы в связи с обменом паспортов: Скрипникова Н.И. - с 12 июля 2002 года; Скрипников И.С. – с 25 мая 2005 года л.д.16-18).
В судебном заседании установлено, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают.
Указанное обстоятельство, кроме пояснений истца подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель М* С.А. суду показал, что знает Скрипникова С.Г. как соседа с 2006 года. В 2006 году он (М*) купил ? долю жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.Н*ая, *. Собственником второй половины дома является истец. Он видел бывшую жену и сына истца, но с 2007 года он их не видел вообще, поскольку они не живут с истцом. Указал также, что он (свидетель) проживает с женой и детьми в указанном доме.
Свидетель П* Л.В. суду показала, что истец является ее сожителем. Примерно с августа 2007 года она проживает с ним в доме по ул.Н*ая, *. С ними проживают и ее дети Д*, 1994 года рождения, А*, 1996 года рождения. Вторую половину дома занимает семья М*. С того момента, как они стали сожительствовать с истцом, ответчики в дом не приходили. Однажды С. показал их, когда они были на рынке, а вообще она с ответчиками не знакома. Указала также, что коммунальные платежи за дом они не оплачивают.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчики Скрипниковы перестали быть членами семьи собственников данного жилого помещения, право пользования спорного жилого помещения за ответчиками, являющимися бывшими членами семьи собственника жилого помещения, расположенного в г.Димитровграде, ул.Н*ая, *-* в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ не сохраняется.
Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками состоялось какое-либо соглашение о закреплении дальнейшего права ответчиков пользоваться спорным жилым помещением. Действия ответчиков, выселившихся из спорного жилого помещения, забравших личные вещи, также свидетельствует о том, что ответчики не намерены фактически пользоваться указанным жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования Скрипникова С.Г. надлежит удовлетворить, ответчиков Скрипникову Н.И., Скрипникова И.С. надлежит признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, ул.Н*ая, *-*.
Учитывая, что истец не настаивает на возмещении судебных расходов, суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скрипникова С.Г. удовлетворить.
Признать Скрипникову Н.И., Скрипникова И.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Н*ая, *.
Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Скрипниковой Н.И., Скрипникова И.С. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Н*ая, *.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.