Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Димитровградский городской суд ... в составе
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО3 обратилась в суд сданным иском. В обоснование исковых требований она указала, что Дата обезличена года ответчик ФИО2 взял у нее в долг 100 000 рублей сроком до Дата обезличена года, о чем выдал ей собственноручную расписку. Своевременно сумму займа ответчик ей не возвратил, а потому она просила взыскать с ответчика в ее пользу 100 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признал, указав, что он должен истице указанные средства, однако возвратить долг единовременно не может.
Заслушав участников процесса, суд считает, что может принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с принятием признания ответчиком иска суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 200 рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей (сто тысяч руб.).
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ... суд через Димитровградский городской суд.
Судья ФИО0