Дело №2-1080/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А, при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольских О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Подольских О.А. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, в обоснование требований указав, что 2*.09.2009 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФР в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с недостаточностью специального стажа, период работы с 2*.09.200* года по 2*.09.200* года в качестве медицинской сестры в санатории-профилактории ******* не был зачтен в стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, ответчик сослался на то, что страхователь (работодатель) представил сведения об ее работе с обычными условиями труда.
Ответчик засчитал в стаж на соответствующих видах работ только 27 лет 5 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
Не согласна с решением УПФР в части не включения указанного периода работы в качестве медицинской сестры в санатории-профилактории ******, поскольку основными задачами данного санатория-профилактория является лечение людей, осуществление профилактического лечения различных видов заболеваний, в том числе нарушения опорно-двигательного аппарата, психоневрологических заболеваний и прочее. Также считает, что вывод комиссии УПФР об условиях труда, основанный на представленных работодателем недостоверных сведениях об условиях труда, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» работник не может быть лишен права на получение или перерасчет пенсии, если работодатель не исполнил возложенную на него федеральным законом обязанность по уплате страховых взносов либо представил недостоверные сведения. Просит зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с 2*.09.200* год по 2*.09.200* года в должности медицинской сестры санатория-профилактория *****, обязать ответчика назначить с 2*.09.2009 года досрочную трудовою пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 15.07.2010 года и на 19.07.2010 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову не явился.
Представитель истца Наумова И.И., привлеченная к участию в деле по ходатайству истца, в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе, в судебное заседание также не явились, извещен о времени и месте судебного заседания. Требования о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлялись.
Представители третьих лиц - ОАО ГНЦ НИИАР, санатория-профилактория ОАО ГНЦ НИИАР в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Подольских О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о включении времени работы в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 30.07.2010 года.