РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова С.И. на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Лазовской Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.И. обратился в суд с названной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Лазовской Ю.Н., указав в обоснование своих требований, что 16.04.2010 года в рамках исполнительного производства *, возбужденного в отношении него как физического лица, СПИ Лазовская Ю.Н. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства в пользу ЗАО «*», находящиеся на расчетном счете № * в ЗАо «РКБ», который использовался им для расчетов с поставщиками и покупателями в ходе ведения коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя.
19 апреля 2010 года на названный банковский счет по платежному поручению № * от 19.04.2010 года поступили 165 000 руб.11 коп. от ООО « С*» в оплату его счета №* от 12.04.2010 г. на поставку доски обрезной.
20.04.2010 г. с его расчетного счета в ЗАО «РКБ» были списаны 165 675 руб.23 коп. по платежному ордеру № * от 20.04.2010 года, выданному судебным приставом-исполнителем.
Считает постановление об обращении взыскания на денежные средства от 16.04.2010 г. СПИ незаконным по следующим основаниям.
В декабре 206 года, им как физическим лицом, был заключен с ЗАО «РКБ» договор поручительства по кредитному договору № * от 28.12.2006 года между ЗАО «РКБ» и ИП Ивановой В.В. на сумму 700 000 руб. Решением Димитровградского городского суда от 01.10.2008 года с него в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору и выдан исполнительный лист, на основании которого СПИ в отношении него как физического лица возбуждено исполнительное производство *.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. ИП Иванова В.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введено конкурсное управление. В реестр кредиторов включена (в третью очередь) задолженность ИП Ивановой В.В. перед ЗАО «РКБ» на сумму 702 714 руб. 06 коп., составляющих её долг по кредитному договору № * от 28.12.2006 г.
В соответствии с требованиями п.3 ст.25 ГК РФ требования кредиторов ИП в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены данным законом.
СПИ при обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству в соответствии с п.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан вырученные от исполнительских действий денежные средства направить взыскателю на погашение долгового обязательства должника в течение пяти операционных дней.
В связи с чем, по исполнительному производству * денежные средства должны быть направлены приставом-исполнителем в ЗАО «РКБ» на частичное погашение долга ИП Ивановой В.В. по кредитному договору № * от 28.12.2006 г., т.е. фактически на удовлетворение требований одного из конкурсных кредиторов третьей очереди помимо конкурсной массы, что недопустимо в силу ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взысканные с расчетного счета № 40802810600000000491 в ЗАО «РКБ» денежные средства ИП Иванова С.И. не принадлежат ИП Ивановой В.В., в связи с чем не могут быть направлены на удовлетворение требований её кредиторов в ходе процедуры несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц. Юридические лица отвечают по своим обязательства только своим обособленным имуществом.
Из чего можно сделать вывод о том, что оборотные средства ИП, используемые им в предпринимательской деятельности, могут быть взысканы только по обязательствам, возникающим из его коммерческой деятельности. Таких обязательств у него перед ЗАО «*» не имеется.
Таким образом, списание 20.04.2010 г. с его расчетного счета в ЗАО «РКБ» 165 675 руб.23 коп. по платежному ордеру № * от 20.04.2010 г. на основании постановления об обращении взыскания от 16.04.2010 г. СПИ Лазовской Ю.Н. в пользу ЗАо «*» является незаконным.
Просит признать недействительным постановление об обращении взыскания от 16.04.2010 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Лазовской Ю.Н. в части взыскания денежных средств с расчетного счета № * в ЗАО «*» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ»; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Лазовской Ю.Н. по взысканию 165 675 руб.23 коп. платежным ордером № * от 20.04.2010 года с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ».
В судебном заседании представитель Иванова С.И. Иванова В.В. поддержала доводы жалобы и пояснила суду, что в феврале 2007 года Ивановым С.И., действовавшим как физическое лицо, и ЗАО «РКБ» был заключен договор поручительства по кредитному договору от 28.12.2006 года, заключенным между ЗАО «РКБ» и ИП Ивановой В.В. на сумму 700 000 рублей. Решением Димитровградского городского суда от 01.10.2008 года с Иванова С.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по данному кредитному договору с Иванова С.И. и Ивановой В.В., и выдан исполнительный лист на должника Иванова С.И. как на физическое лицо. На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель МРОСП Лазовская Ю.Н. по исполнительному производству вынесла 16.04.2010 года постановление об обращении взыскания на денежные средства Иванова С.И. в пользу ЗАО «РКБ», находившихся на расчетном счете Иванова С.И. как индивидуального предпринимателя в ЗАО «РКБ», и который использовался Ивановым С.И. для расчетов с поставщиками и покупателями в ходе ведения коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя Иванова С.И. 19.04.2010 года на данный расчетный счет в ЗАО «РКБ» поступили денежные средства в сумме 165 000 руб. 11 коп. от ООО «С*» в качестве оплаты за поставку. 20.04.2010 года с данного расчетного счета в ЗАО «РКБ» были списаны денежные средства в сумме 165 675 руб. 23 копеек в качестве погашения задолженности Иванова С.И. как физического лица. Решением Арбитражного Суда от 13.10.2008 года ИП Иванова В.В. была признана банкротом и в отношении нее было введено конкурсное производство и в реестр кредиторов третьей очереди был включен ЗАО «РКБ», перед которым ИП Иванова В.В. имела задолженность в сумме 702 714 руб. 06 копеек по кредитному договору от 28.12.2006 года. В соответствии с требованиями п.3 ст.25 ГК РФ, требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае его банкротства удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке очередности. Однако судебным приставом-исполнителем Лазовской Ю.Н. по возбужденному исполнительному производству денежные средства были направлены в ЗАО «РКБ» на частичное погашение долга ИП Ивановой В.В. по кредитному договору от 28.12.2006 года, то есть, на удовлетворение требований одного из конкурсных кредиторов третьей очереди, что является недопустимым в силу ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Эти денежные средства, которые были списаны со счета ИП Иванова С.И., не принадлежат ИП Ивановой В.В., в связи с чем, не могут быть направлены на удовлетворение требований ее кредиторов в ходе процедуры несостоятельности. Эти денежные средства являются не доходом физического лица Иванова С.И., а оборотными денежными средствами ИП Иванова С.И. Считаю, что оборотные средства индивидуального предпринимателя, используемые им в предпринимательских целях, могут быть взысканы только по обязательствам, возникающим из его коммерческой деятельности. Однако таких обязательств у ИП Иванова С.И. перед ЗАО «РКБ» не имеется. Поэтому считаю, что списание судебным приставом-исполнителем МРОСП Лазовской Ю.Н. денежных средств с расчетного счета ИП Иванова С.И. в счет погашения задолженности ИП Ивановой В.В. перед ЗАО «РКБ» является незаконным. Иванов С.И. намеревался погашать свои обязательства перед банком из своего дохода от предпринимательской деятельности, который он покажет по истечении календарного года.
Судебный пристав-исполнитель МРОСП Лазовская Ю.Н. доводы жалобы не признала и суду пояснила, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Такой гражданин выступает в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечает по долгам от его предпринимательской деятельности всем своим имуществом в соответствии со ст.25 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении жалобы Иванова С.И.
Представитель взыскателя ЗАО «РКБ» Янковская С.Г. в судебном заседании доводы жалобы не признала, суду пояснила, что 28.12.2006 года ИП Иванова В.В. заключила кредитный договор, на основании которого получил денежные средства в размере 1 400 000 рублей со сроком погашения 23.11.2007 года с ежемесячной выплатой процентов из расчета 20% годовых. В силу дополнительного соглашения срок возврата кредита был продлен до 19.08.2008 года. 20.02.2007 года в обеспечение кредитного договора между Банком и Ивановым С.И. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с должником. В соответствии с пунктом данного договора поручитель –Иванов С.И. предоставил Банку право взыскать в бесспорном порядке с любых своих счетов денежные средства, причитающиеся по данному договору. 01.10.2008 года решением Димитровградского городского суда был удовлетворен иск Банка к Иванову С.И. и Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Судебное решение поступило на исполнение в службу судебных приставов МРОСП по г.Димитровграду. Однако в течение длительного времени взыскание не производилось. В апреле 2010 года Банк обратил внимание судебных приставов-исполнителей МРОСП на то обстоятельство, что должник Иванов С.И., действуя как индивидуальный предприниматель, открыл в ЗАО «РКБ» свой расчетный счет. После того, как судебным приставом-исполнителем МРОСП была получена данная информация, было произведено взыскание денежных средств, находившихся на данном расчетном счете, в счет погашения задолженности Иванова С.И. перед Банком. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Иванова С.И. на действия СПИ Лазовской Ю.Н. необоснованной по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.10.2008 года Димитровградским городским судом выдан исполнительный лист в отношении должника Иванова С.И. на основании решения Димитровградского городского суда от 1.10.2008 года о взыскании в солидарном порядке в пользу ЗАО «РКБ» с Ивановой В.В. и Иванова С.И. основного долга по кредитному договору от 28.12.2006 года в размере 700 000 руб., процентов по договору в размере 8 434 руб.43 коп.л.д.31).
30.10.2008 года СПИ было возбуждено исполнительное производство № * по данному исполнительному листу в отношении должника Иванова С.И.л.д. 32).
В период ноября-декабря 2008 года СПИ были направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы с целью выявления имущества Иванова С.И., в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание по вышеуказанному исполнительному документу л.д.33-46).
12.02.2009 года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Иванова С.И., находящиеся на расчетном счете в Димитровградском филиале АК С* л.д.47), а так же 12.03.2009 года обращено взыскание на денежные средства должника Иванова С.И., находящиеся на расчетном счете в ОАО «Б*» л.д.49). Сумма обнаруженных денежных средств в размере 43 руб. была распределена постановлением СПИ от 27.03.2009 года на исполнительский сбор л.д.50).
15.04.2010 года в МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району поступило заявление от представителя взыскателя ЗАО «РКБ» о том, что Иванов С.И. 20.05.2009 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и имеет в ЗАО «РКБ» расчетный счет № *, на котором находятся денежные средства, принадлежащие ИП Ивнову С.И. л.д.51).
16.04.2010 года СПИ Лазовской Ю.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Иванова С.И., находящиеся на расчетном счете в ЗАО «РКБ» с последующим перечислением на расчетный счет МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району л.д. 52). Постановление направлено в ЗАО «РКБ» 16.04.2010 года.
Платежным поручением № * от 20.04.2010 во исполнении постановления СПИ от 16.04.2010 года денежные средства ИП Иванова С.И. в сумме 165 675 руб.23 коп. были списаны с его расчетного счета на расчетный счет МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району л.д.54).
В дальнейшем данные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя ЗАО «РКБ» в счет погашения долга Иванова С.И. перед ЗАО «РКБ» по исполнительному листу от 1.10.2008 года л.д.55-57).
22.04.2010 года в связи с закрытием расчетного счета постановление об обращении взыскания на денежные средства ИП Иванова С.И. от 16.04.2010 года было возвращено СПИ л.д.60).
Доводы жалобы Иванова С.И. о том, что СПИ денежные средства с расчетного счета ИП Иванова С.И. не могут быть направлены на погашение обязательств Иванова С.И. как физического лица, суд находит несостоятельными.
Судом установлено, что Иванов С.И. 20.05.2009 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя л.д.98).
В связи с чем 11.01.2010 года им открыт расчетный счет в ЗАО «РКБ»л.д.96-97).
В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество (ст. 46).
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК и является исчерпывающим. К такому имуществу не относятся денежные средства индивидуальных предпринимателей.
Из анализа ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель, не являющийся юридическим лицом, обязан отвечать по обязательствам физического лица имуществом, не обособленным от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.
Денежные средства, находящиеся на счете ИП Иванова С.И. являются его имуществом как физического лица. То обстоятельство, что они получены как расчет по договору поставки им строительных материалов, не свидетельствует о том, что данные денежные средства не являются имуществом физического лица Иванова С.И., так как могут быть им использованы в любых целях, в том числе и целях личного потребления.
Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства ИП Иванова С.И. в счет погашения его долгов перед ЗАО «РКБ» как физического лица является обоснованным.
То обстоятельство, что Иванов С.И. заключал договор поручительства с банком в 2006 году как физическое лицо, не может служить основанием для освобождения его от исполнения данных обязательств при изменении им статуса на индивидуального предпринимателя.
Списанные денежные средства ИП Иванова С.И. в сумме 165 675 руб.23 коп. платежным ордером № * от 20.04.2010 года с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» правомерно направлены СПИ на исполнение требований исполнительного документа от 1.10.2008 года, так как должник Иванов С.И.является солидарным должником совместно с ИП Ивановой В.в. по решению суда от 1.10.2008 года, и исполнение требований исполнительного документа производиться в отношении него самостоятельно, т.е. независимо от процедуры исполнения исполнительного документа в отношении солидарного должника ИП Ивановой В.В.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания недействительным постановления об обращении взыскания от 16.04.2010 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Лазовской Ю.Н. в части взыскания денежных средств с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ», и признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Лазовской Ю.Н. по взысканию 165 675 руб.23 коп. платежным ордером № * от 20.04.2010 года с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ». А потому в жалобе Иванова С.И. на действия СПИ Лазовской Ю.Н. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Иванова С. И. о признании недействительным постановления об обращении взыскания от 16.04.2010 года судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Лазовской Ю.Н. в части взыскания денежных средств с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ», о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Лазовской Ю.Н. по взысканию 165 675 руб.23 коп. платежным ордером № * от 20.04.2010 года с расчетного счета № * в ЗАО «РКБ» по исполнительному производству * в пользу ЗАО «РКБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 30 июня 2010 года.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 года.