Дело № 2-1139/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 г. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срудиевой Г. К. к Администрации г.Димитровграда, Правительству Ульяновской области, Министерству образования Ульяновской области, Управлению образования г.Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Срудиева Г.К. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Димитровграда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * апреля 2007 года между ней и Управлением образования г.Димитровграда заключен договор о передаче ей на воспитание в приемную семью 4 детей-сирот, а позднее были заключены договоры о передаче ей еще 5 детей-сирот, при этом ей была установлена заработная плата с июля 2009 года в размере 40176 руб. 80 коп. в месяц, которую она получала до февраля 2010 года. За март и апрель 2010 года ей была выплачена сумма 16027 руб. 60 коп. в месяц. Просила взыскать с администрации г.Димитровграда в ее пользу задолженность по заработной плате за март, апрель 2010 года в размере 49518 руб. 56 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков были привлечены Правительство Ульяновской области, Министерство образования Ульяновской области, Управление образования г.Димитровграда, муниципальное образование «город Димитровград» в лице МУ Управление финансов МО «г.Димитровград».
Исковое заявление Срудиевой Г.К. надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 13.00 час. 13 июля 2010 года, на 11.00 час. 21 июля 2010 года, истица, ее представитель адвокат Логинова М.Ф., а также представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От Администрации г.Димитровграда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что истица Срудиева Г.К., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову суда, а ответчики рассмотрения дела по существу не требуют, суд полагает возможным оставить исковое заявление Срудиевой Г.К. к Администрации г.Димитровграда, Правительству Ульяновской области, Министерству образования Ульяновской области, Управлению образования г.Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Срудиевой Г.К. к Администрации г.Димитровграда, Правительству Ульяновской области, Министерству образования Ульяновской области, Управлению образования г.Димитровграда, муниципальному образованию «город Димитровград» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 03 августа 2010 г.