Дело №2-1103/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Чучакину А.В., Анциферову И.Е., Колоскову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Чучакину А.В., Анциферову И.Е., Колоскову А.Н., ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании договора от 17 мая 20* года Чучакину А.В. был выдан кредит в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, со сроком погашения кредита 17 мая 2012 года. Согласно условиям договора Чучакин обязался ежемесячно вносить платеж в размере 13940 рублей. В качестве обеспечения обязательств Чучакина А.В. по данному кредитному договору 17 мая 20*г. с Анциферовым И.Е. и Колосковым А.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик Чучакин А.В. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Чучакиным был заключен договор залога транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT *, залоговой стоимостью 550 000 рублей. Поскольку Чучакин А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 17 мая 20*г. в размере 478005 руб.45 коп. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT *.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И., действующая на основании доверенности от 18.11.2009г., исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указала, что последний платеж был произведен Чучакиным 6 августа 2009 года. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не изменилась, в связи с чем просила иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 рублей.
Ответчики Чучакин А.В., Анциферов И.Е., Колосков А.Н., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 17 мая 20* года между истцом и ответчиком Чучакиным А.В. заключен кредитный договор №* на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок до 17 мая 20* года под 17 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д.25-26), копией условий предоставления кредитов на неотложные нужды л.д.31-33).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 17 мая 20* года между Банком и ответчиками Анциферовым И.Е., Колосковым А.Н. заключены договоры поручительства, что подтверждается копиями указанных договоров л.д.38-43).
В соответствии с п.п.1.1 указанных договоров поручители Анциферов И.Е. и Колосков А.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение Чучакиным его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 мая 20* года, в том же объеме, что и заемщик.
Кроме того, в обеспечение данного кредитного договора между Банком и Чучакиным А.В. заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT *, который содержит в себе условие об обращении взыскания на предмет залога в случае возникновения какого-либо основания, установленного законодательством для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога.
П.4.3 указанного договора предусмотрено, кроме того, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в течение 10 рабочих дней после наступления срока исполнения соответствующего обязательства по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Указанным договором установлена залоговая стоимость автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT * – 550 000 руб.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы л.д.131-177) рыночная стоимость объекта оценки автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT * по состоянию на 22 июня 2010 года составила 379 000 руб.
Согласно с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, которые содержат в себе условия кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями – 13935,98 рублей ежемесячно 17 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита – 17 апреля 20* года.
П.6.1 указанных Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по кредитному договору, он обязуется уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением Чучакиным А.В. обязательств по Кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере 478005, 45 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом.
Из представленного расчета также следует, что Чучакиным А.В. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен в августе 2009 года.
Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.347 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения Чучакиным А.В. обязательств по Кредитному договору суду не представили, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 478005,45 руб. в солидарном порядке.
Взыскание задолженности по кредитному договору от 17 мая 2007 года надлежит обратить на принадлежащий на праве собственности Чучакину А.В. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT *, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 379000 рублей.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чучакина А.В. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6660 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, понесенных истцом л.д. 194), 2500 рублей. С ответчиков Анциферова И.Е. и Колоскова А.Н. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать по 2660 руб.02 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Чучакина А.В., Анциферова И.Е., Колоскова А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от 17 мая 20* года по состоянию на 30 апреля 2010 года в размере 478 005 руб.45 коп.
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №* от 17 мая 20* года на принадлежащий на праве собственности Чучакину А.В. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT *, заложенный по договору залога автотранспортных средств №* от 17 мая 20* года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 379 000 рублей.
Взыскать с Чучакина А.В, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6660 руб.01 коп., в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 2500 рублей.
Взыскать с Анциферова И.Е., Колоскова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2660 руб.02 коп. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Жорова