Дело № 2-1348/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Казакову В.В., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 17 марта 20* года в соответствии с кредитным договором № * ответчику Казакову В.В. был предоставлен кредит на сумму 209 000 руб. на срок до 17 марта 20* года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 17.03.20*г. между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.
В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 779 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 руб.80 коп.
В судебном заседании представитель истца Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2010г. № 1792/УПР-263, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив их тем, что с момента подачи иска размер задолженности ответчика по кредитному договору не изменился, платежей в погашение кредита не производилось.
Ответчик Казаков В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме, пояснив суду, что не оспаривает заключение кредитного договора с истцом на условиях, указанных в договоре от 17.03.2009г. и заключение договора залога автомобиля, на покупку которого был взят кредит. Не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору в размере, указанном истцом, намерен погашать задолженность.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Ответчику судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 309-310,810,819 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Казакова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 17.03.20*г. в размере 225 779 руб.83 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, 5457 руб.80 коп.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Казакова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 17.03.20* года в размере 225 779 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5457 руб.80 коп., всего взыскать 231 237 руб.63 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова